1L给百度。本帖标题：老虎保育现状---更多的不是希望，而是无奈

1.我国的动物学家为何不敢说真话？一张假照片出现后：网友“第一印象”制作的一个GIF动画拉开了质疑风潮的序幕：他对公开的几张虎照进行了缩放，使其中三张照片中老虎的大小基本一致，将这三张照片叠加以后可以清楚地看到，尽管老虎周围的环境发生了变化，但虎本身却纹丝未动，甚至紧贴它头部的三片树叶也没有发生变化。网友们由此得出结论，只有“纸老虎”才能达到这样的效果，而三片树叶不过是为了掩盖纸板边缘而放置的。后来，网友用到的质疑办法还包括照相器材参数分析（质疑周正龙所持数码相机所能达到的拍摄效果）、色温分析（质疑在绿色环境下，老虎身上的白毛不该呈现偏蓝的效果）、用AutoCAD重建拍摄现场模型（质疑拍摄角度发生变化，老虎却未变化）、实际演练“纸虎照”（证明喷绘打印虎照的可能性，及纸板白色部分的偏蓝效果）等等。然而相比他们，专业人士的介入则少得多。虎照公布后，记者第一时间采访了相关动物专家，他们无一例外地表示了对照片的质疑。不过他们也叮嘱记者，相关的意见务必匿名发表。傅德志，一位植物学家成了第一位公开批评这组虎照的学者，他以专业知识指出，老虎头边的三片叶子与华南虎的实际大小不成比例。作为专业人士，他的声音显得格外重要。可意见发表不久，这样一位愿意公开身份学者却被指“炒作”。于是，当记者希望给他做专访时，他一再表示，自己的意见都发表在博客上。“不想让外界认为我想借此炒作。”他说。除了科研工作者特有的谨慎、低调外，动物学家在不愿公开身份的背后，还有着许多无奈。众所周知，在中国，物种保育工作归林业系统管理。从经费来源到项目管理，这些动植物研究、保育专家们无时不刻不需要林业系统的合作。傅德志的一位学生，在与记者闲谈时曾经无意间提到，自己已把未来学术工作的重点放在南方植物上，而尽量不碰主要分布在陕西的物种。听这番话，我们能感受到他面临的那种压力。还一位专家坦言，国外科学研究机构普遍不信任国内的研究结果，就是怕出现行政力量干预科学研究的这种情况。如果是科学家自己取证、组织权威的专家做出判断，恐怕也没网友什么事情了。由此看来，“虎照风波”确是中国科研的一个有趣侧面。近一个月过去了，权威部门未如公众所期待的那样，为照片真伪做出判断。反而有人提出颇为怪异的论调———既然虎照的争议引发了公众对华南虎保护的关注，这就够了，真和假有何重要？这种看似无害的“伪环保主义”正在把一个严肃的科学问题，变成“小资”们茶余饭后的小情小调。物种的保护当然重要，但以纯粹科学的观点来看，一个“发现”本身的真假较之也并不逊色。

2.为什么到现在还说“我国的野生华南虎还有20-30只”“可能已经灭绝'的理由：理由1 罕见华南虎盗食尽管各地群众反映涉及华南虎的信息也不少，涉及了虎啸、足迹、粪便、爪痕、卧迹、食物残骸等各种与华南虎相关的信息，“但这些证据比较模糊，而且证据时间偏长，都无法确认。”胡德夫指出，如果宜黄的袭击事件确为华南虎所为，那么华南虎不可避免地会盗食家畜。当地农民于1999年4月丢失过一头水牛，但其死因却无法确证。与此对照的是，在对藏区南迦巴瓦峰地区孟加拉虎的研究中，研究人员发现在1993年至1995年间，该地域共发生302例虎捕食大型牲畜的记录。由此可知，野生虎对家畜的盗食量颇为可观。然而，宜黄境内却缺乏与华南虎相关的猎食家畜的确凿证据。

理由2 猎物资源少在宜黄县华南虎保护区内，主要的大型有蹄类动物有：野猪、苏门羚、黄麂、水鹿、毛冠鹿等。这些是虎的主要猎物。科研人员核算出了该区域猎物密度：该地区野猪密度为每平方千米0.21±0.05头，苏门羚密度为每平方千米0.13±0.03头，水鹿密度为每平方千米0.15±0.03头，黄麂密度为每平方千米0.19±0.01头。累加各种大型有蹄类动物的密度为每平方千米0.78±0.12头。学者对有东北虎分布的吉林大龙岭地区的调查发现，东北虎猎物的密度为每平方千米2.997±0.60头；吉林省张广才岭分布区累加该区域东北虎猎物的密度为3.286头。可见，宜黄保护区内华南虎猎物的密度很低，无法供养华南虎种群

理由3 植被也是个大问题“华南虎的栖息地是个综合指标，包括隐蔽程度、食物、水源。”胡德夫指出植被调查发现，宜黄华南虎保护区的食物密度太低，与当地植被覆盖情况也有关系。该地区的植被以人工林（马尾松和毛竹林）为主。胡德夫指出，这种林地环境缺乏有蹄类动物所需的食物条件。因为天然植被系砍伐后生长的次生林，林相层次结构较简单，灌木茂盛，大中型食草动物通行困难，不利于其活动和取食。此外，调查组还发现在宜黄保护区的试验区、缓冲区和核心区内均有村庄和农田分布，全年均有生产活动。科学研究人员甚至在海拔1300米处还能见到牛的足迹和粪便等。华南虎的猎物很难在这种条件下生存。

以上观点全部转自网络

chinazone有没有非洲狮栖息地的猎物密度数据?

我的观点也比较悲观！

2.为什么到现在还说“我国的野生华南虎还有20-30只”“可能已经灭绝'的理由：理由1 罕见华南虎盗食尽管各地群众反映涉及华南虎的信息也不少，涉及了虎啸、足迹、粪便、爪痕、卧迹、食物残骸等各种与华南虎相关的信息，“但这些证据比较模糊，而且证据时间偏长，都无法确认。”胡德夫指出，如果宜黄的袭击事件确为华南虎所为，那么华南虎不可避免地会盗食家畜。当地农民于1999年4月丢失过一头水牛，但其死因却无法确证。与此对照的是，在对西藏南迦巴瓦峰地区孟加拉虎的研究中，研究人员发现在1993年至1995年间，该地域共发生302例虎捕食大型牲畜的记录。由此可知，野生虎对家畜的盗食量颇为可观。然而，宜黄境内却缺乏与华南虎相关的猎食家畜的确凿证据。理由2 猎物资源少在宜黄县华南虎保护区内，主要的大型有蹄类动物有：野猪、苏门羚、黄麂、水鹿、毛冠鹿等。这些是虎的主要猎物。科研人员核算出了该区域猎物密度：该地区野猪密度为每平方千米0.21±0.05头，苏门羚密度为每平方千米0.13±0.03头，水鹿密度为每平方千米0.15±0.03头，黄麂密度为每平方千米0.19±0.01头。累加各种大型有蹄类动物的密度为每平方千米0.78±0.12头。学者对有东北虎分布的吉林大龙岭地区的调查发现，东北虎猎物的密度为每平方千米2.997±0.60头；吉林省张广才岭分布区累加该区域东北虎猎物的密度为3.286头。可见，宜黄保护区内华南虎猎物的密度很低，无法供养华南虎种群。理由3 植被也是个大问题“华南虎的栖息地是个综合指标，包括隐蔽程度、食物、水源。”胡德夫指出植被调查发现，宜黄华南虎保护区的食物密度太低，与当地植被覆盖情况也有关系。该地区的植被以人工林（马尾松和毛竹林）为主。胡德夫指出，这种林地环境缺乏有蹄类动物所需的食物条件。因为天然植被系砍伐后生长的次生林，林相层次结构较简单，灌木茂盛，大中型食草动物通行困难，不利于其活动和取食。此外，调查组还发现在宜黄保护区的试验区、缓冲区和核心区内均有村庄和农田分布，全年均有生产活动。科学研究人员甚至在海拔1300米处还能见到牛的足迹和粪便等。华南虎的猎物很难在这种条件下生存。

漫长的寻虎路1999年7月4日，江西宜黄县白竹乡的两位村民晚上去捕蛇。返回即将到村时，两人来到一处稻田，并分别从稻田两边回村。突然，村民袁洪华惨叫一声，另一人赶到时，袁已经重伤不治。次日，当地林业主管部门会同公安局对现场进行了勘察，发现死去的村民受到正面袭击，头骨被打碎。种种迹象表明那是大型猫科动物所为。同时，当地村民反映曾有人看见3只形似老虎的动物。据此，当时许多专家认为宜黄县境内生存有至少2只成年华南虎和3只幼虎。这样一场袭击事件引来了国家林业局和科学家们的关注。此前，北京林业大学教授胡德夫、东北林业大学副教授刘伟石等专家就已经组成一支华南虎野外种群调查组。他们很快进入事发区域进行野外调查，并在宜黄县的森林中布设了7台红外线自动照相设备。红外线自动照相设备的布设，被胡德夫认为是野外华南虎调查必需的准备工作。在红外线自动照相设备的“注视”下，华南虎就会现出它清晰的原形。在布设前，专家少不了做“踩点”工作。调查组走访了当地老猎户、采药人等，搜集近年来有关华南虎各方面的信息，包括信息的类别、时间、见证人等，结合相关栖息地情况分析重点调查的区域。调查组累计调查样线26条，样线总面积近700公顷，占保护区核心区面积的10%左右。在此过程中，有蹄类动物的数量调查与虎的调查同步进行。综合了访问调查和初步样线调查结果后，调查组最终能大致确定下安装红外线自动照相装置的区域。“我们主要设置于动物出没频繁的路径和可能的食物场所，希望获得华南虎或者猎物的照片。”这一调查花了近半年时间，来自中国与美国的科学家无不希望在这里找到华南虎野外存在的线索。然而，结果却显示，可能是野生豹袭击了那位村民，即使是华南虎，也是在更大范围内游荡的华南虎暂居于此。调查队员未见与虎相关的足迹、卧迹、粪便等痕迹，也未听见虎叫声。在整个调查期间，红外线自动照相设备仅拍到2张水鹿、1张环颈雉的照片。结果令人失望。而这种失望在胡德夫等人的一系列研究中屡屡出现。从2000年开始，野生华南虎调查持续了5年，从江西到湖南再到福建，考察队几乎走遍了历史上华南虎的所有栖息地。但胡德夫一行始终没发现华南虎的踪迹。

肯定没了，我不是专家，从常识就能判断出来，100%没了，嘴硬是不行的、

谢谢CHINAZONE,我永远支持你，从“丛林魅影”到野性中国，我一直关注着你。你不象江东那么乐观，但你做到了客观。到南京我一定请你吃饭。

以前在中恐和MAZAK聊短消息,他也说应该没有野生华南虎了.

12 回复：【猫猛吧讨论】老虎保育现状---更多的不是希望，而是无奈 谢谢CHINAZONE,我永远支持你，从“丛林魅影”到野性中国，我一直关注着你。你不象江东那么乐观，但你做到了客观。到南京我一定请你吃饭。 作者： 121.229.174.* 2008-12-6 22:27 　 回复此发言 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－谢谢支持，最近网站基本没有更新了，惭愧啊。

这一调查花了近半年时间，来自中国与美国的科学家无不希望在这里找到华南虎野外存在的线索。然而，结果却显示，可能是野生豹袭击了那位村民这怎么可能，豹子哪有这么大力气：“发现死去的村民受到正面袭击，头骨被打碎”。说是熊都更靠谱些。“红外线自动照相设备仅拍到2张水鹿、1张环颈雉的照片”半年就拍到这么点东西，说明相机下得有问题，位置没选好。以俺们三北这次安置的相机来看，有一处当时考虑不周全，对着水源，结果2、3天即把2G的卡拍完了，动物实在太多，小松鼠、野兔、鸟成天来捣乱。他们的相机要是就拍到这点东西，那一定是没放对地方。放在路经上是不管用的，老虎游荡一个周期就要3个月左右，而且在没发现痕迹的情况下就放相机纯属碰运气，拍不到根本就很正常。要找老虎，涉及到700公顷，半年时间实在太短了。

做好环境科普教育宣传工作，让时间来解决问题吧！等到当前这一代在这种环境里成长出来的人“上台”以后，也许就有所改善了。

全球环保应该全地球人的共识, 看到华南虎的确替它感到可惜

光有三北啊，没有三南吗

这一调查花了近半年时间，来自中国与美国的科学家无不希望在这里找到华南虎野外存在的线索。然而，结果却显示，可能是野生豹袭击了那位村民 这怎么可能，豹子哪有这么大力气：“发现死去的村民受到正面袭击，头骨被打碎”。说是熊都更靠谱些。 作者： 猫咪吃肉 2008-12-7 10:31 　 回复此发言 ----------------------------------- q确实，后来有些所谓的足印已经证实的熊的。