level 14
红丸明显多 八神才一有点出乎意料
2017年05月06日 08点05分
level 7
我不觉得单这个能说明2.0的平衡性有多好。统计范围仅仅包括前6样本太少，统计结果受抽签对阵和短局等偶然因素影响太大，不具有统计学上的显著性。而且还有sampling bias，这次比赛的参赛选手虽然不乏高手，但还是缺乏代表性。。
所以这也就是一次比赛的结果而已。
2017年05月06日 08点05分
4
所以这也就是一次比赛的结果而已。
level 10
![[阴险]](/static/emoticons/u9634u9669.png)
level 14
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
别再吹平衡性了~我雅整队人基本就是看客
缺少对角色有爱的天才用而已。toshi已经证明平衡模型并没有什么大问题。
2017年05月06日 09点05分
@luguozheMAX 然而智利哥14的雅也不行。。。14比起13的平衡性还需要很长的改动路要走。
2017年05月06日 09点05分
@luguozheMAX 而且你既然说要‘天才’才行，其实已经也承认了平衡并没做到位。
2017年05月06日 09点05分
大猪不也是
2017年05月06日 10点05分
level 7
我上面那层楼回复太多了，再开一层楼。
我并不想直接否定2.0版本的平衡性，而只是说像这样的统计本身并不能说明任何问题。评价和调整平衡性需要大数据，而且并不是只考虑比赛这种顶级玩家的聚会就可以的。占据绝大部分比例的普通水平的玩家在线上平台的对战数据非常重要，而这样的数据除非官方公布否则我们是不知道的。如果说一个角色在有天赋并花费大量时间练习的顶级玩家手里是强力角色，但是一般人用不好，那么能否就把它评价为顶级角色，在标准本身上面也要打个问号。
总而言之，我只是建议不要根据这种anecdotal evidence下一般性的结论。
2017年05月06日 15点05分
9
我并不想直接否定2.0版本的平衡性，而只是说像这样的统计本身并不能说明任何问题。评价和调整平衡性需要大数据，而且并不是只考虑比赛这种顶级玩家的聚会就可以的。占据绝大部分比例的普通水平的玩家在线上平台的对战数据非常重要，而这样的数据除非官方公布否则我们是不知道的。如果说一个角色在有天赋并花费大量时间练习的顶级玩家手里是强力角色，但是一般人用不好，那么能否就把它评价为顶级角色，在标准本身上面也要打个问号。
总而言之，我只是建议不要根据这种anecdotal evidence下一般性的结论。
level 14
hjknight
楼主
@ganwei1989
额，其实我也想说一下，我感觉通过阅读你的回复，我猜测你应该是学历很高，或者某些统计相关专业的从业人员。确实我觉得你说的很多东西其实是有道理的。但我还是想说说我不一定是很成熟，从你专业的眼光看起来是非常肤浅的一些话。
我们大部分人也不是想通过某一次或某几次比赛就能科学的推导出某种结果，但是每个人看到这些比赛总会有自己的想法，简单的传达出来，也许不够科学，也许很主观。但我觉得起码看游戏的和玩游戏的人都觉得游戏变平衡了，我想数据是不是可信，方法是不是科学可能就没有这么重要了。如果很多很多次比赛之后，不同的人获得了靠前的名次，而且使用了不同的角色。也许慢慢的就会让人感觉游戏的平衡性变好了吧。
“如果说一个角色在有天赋并花费大量时间练习的顶级玩家手里是强力角色，但是一般人用不好，那么能否就把它评价为顶级角色。”针对你的这句话，我觉得应该引入一个多维的评价模型，加入上手难易度。有些角色足够强，或者有可能上限发挥得很强，但是可能因为操作或者意识要求太高，而对于一般玩家不好用，那是否能将该角色的强度评级下降呢？我觉得不妥，应该引入上手难易度来进行评价。我记得以前玩某个格斗游戏，对人物是个6维的评价图，而不是单独的一个等级，也许那样也更清晰一点，能让人知道角色的各种优缺点，如果有老玩家的群体或者职业玩家 愿意来做这件事是不是就会更好呢？
最后诚恳的希望能尽量少用英文术语，对于我这类英文水平不高的人来说，看一段话要经常百度一下学习专业术语是比较累的一件事情。
格斗游戏本来就小众，讲解某些东西，我希望高手们能深入浅出，而不是再增高门槛了。
大部分人看游戏也就图个乐呵，看个喜好罢了。但没有大量的这种吃瓜群众，游戏根本没法推广、普及。。。
2017年05月06日 16点05分
10
额，其实我也想说一下，我感觉通过阅读你的回复，我猜测你应该是学历很高，或者某些统计相关专业的从业人员。确实我觉得你说的很多东西其实是有道理的。但我还是想说说我不一定是很成熟，从你专业的眼光看起来是非常肤浅的一些话。
我们大部分人也不是想通过某一次或某几次比赛就能科学的推导出某种结果，但是每个人看到这些比赛总会有自己的想法，简单的传达出来，也许不够科学，也许很主观。但我觉得起码看游戏的和玩游戏的人都觉得游戏变平衡了，我想数据是不是可信，方法是不是科学可能就没有这么重要了。如果很多很多次比赛之后，不同的人获得了靠前的名次，而且使用了不同的角色。也许慢慢的就会让人感觉游戏的平衡性变好了吧。
“如果说一个角色在有天赋并花费大量时间练习的顶级玩家手里是强力角色，但是一般人用不好，那么能否就把它评价为顶级角色。”针对你的这句话，我觉得应该引入一个多维的评价模型，加入上手难易度。有些角色足够强，或者有可能上限发挥得很强，但是可能因为操作或者意识要求太高，而对于一般玩家不好用，那是否能将该角色的强度评级下降呢？我觉得不妥，应该引入上手难易度来进行评价。我记得以前玩某个格斗游戏，对人物是个6维的评价图，而不是单独的一个等级，也许那样也更清晰一点，能让人知道角色的各种优缺点，如果有老玩家的群体或者职业玩家 愿意来做这件事是不是就会更好呢？
最后诚恳的希望能尽量少用英文术语，对于我这类英文水平不高的人来说，看一段话要经常百度一下学习专业术语是比较累的一件事情。
格斗游戏本来就小众，讲解某些东西，我希望高手们能深入浅出，而不是再增高门槛了。
大部分人看游戏也就图个乐呵，看个喜好罢了。但没有大量的这种吃瓜群众，游戏根本没法推广、普及。。。
level 8
level 4
有些角色就是奇兵而已。开枪的话就能看出强弱了。
2017年05月07日 06点05分
12
![[黑线]](/static/emoticons/u9ed1u7ebf.png)
个人有个人看法，反正我看到的是比赛里非强角很惨（这次曾家镇的whip）