为什么古代不用科举制选吏?
临高启明吧
全部回复
仅看楼主
level 15
2017年05月05日 08点05分 1
level 15
各县衙的吏居然是世袭的,以至于有胥吏皆可杀的说法
2017年05月05日 08点05分 2
level 15
管理能力达不到
2017年05月05日 08点05分 3
level 15
生产力低,养出来的读书人只够做官的。[滑稽]
2017年05月05日 08点05分 4
改成官吏一体,吏也是官,只是比县令低一级
2017年05月05日 08点05分
@兔子爱核平 边际效应的问题吧,养这么多官吏所获得的与供养这么多官吏所支出的能否达成一种平衡。
2017年05月05日 08点05分
@贴吧用户_09GA3yy 胥吏少了,贪污也少了
2017年05月05日 08点05分
level 15
为什么不搞官吏一体?从秀才举人里选拔吏,吏干得好可以提拔为官
2017年05月05日 08点05分 5
行政成本,一个县养几个官
2017年05月05日 08点05分
@从不搅局约翰牛 反正这些秀才举人平时也是领供奉的,就当工资了
2017年05月05日 08点05分
level 15
成本太高
2017年05月05日 08点05分 6
level 15
让我等圣人门徒做那些下三滥的事情,有辱斯文
2017年05月05日 08点05分 7
孔子吹过号,管理过牲畜,当过图书馆管理员
2017年05月05日 08点05分
再说不就是嫌“吏”不好听吗?改个名,也是官,只不过是八九品的
2017年05月05日 08点05分
@兔子爱核平 自宋以来儒学已经在死胡同里,治世这种事吹吹就好啦
2017年05月05日 09点05分
level 15
让我等圣人门徒做那些下三滥的事情,有辱斯文
2017年05月05日 09点05分 8
level 10
让我等圣人门徒做那些下三滥的事情,有辱斯文
2017年05月05日 09点05分 9
level 9
统一叫公务猿
2017年05月05日 09点05分 10
我就是这么想的
2017年05月05日 09点05分
level 14
吏是由当地人来当的官是流官,如果都是流动的,那真难管那帮地主老爷们。算是两边的缓冲吧。
2017年05月05日 10点05分 11
level 8
有可能是书读傻了,干不了具体事务。
2017年05月05日 12点05分 12
level 15
虽然都是拿钱的,但来源不同。进士做官,理论上,公帑从国库出,走中央财政。而,吏,理论上税收财政上并没安排他们的支出。他们的收入,并不从公帑里出,而是从灰色收入里获得。
整个国家,以公帑供养的官员并不多,总共也就几千人而已。这才有皇帝号称的轻赋薄役。混个好名声。古代的法律规定的正税往往非常低。国家主要财政收入的农业税,一般是1/10。这个税率不算高。但,实际上,为了维持真正的统治,需要的费用大大超过这个数字,因此,就允许地方官,各种横征暴敛。只要善于孝敬,就是懂事,会办事。如果出了叉子,引起民变。那么就拿他开刀。皇帝是爱民如子的,只是这厮蒙蔽圣听,让大家受苦啦。杀了他,就好啦。
2017年05月05日 13点05分 14
[真棒]
2017年05月05日 14点05分
level 11
忙不过来
2017年05月05日 13点05分 15
level 11
能科举选吏基本就能皇权下乡了
2017年05月05日 13点05分 16
1 2 尾页