仔细看了N多电影的介绍，没有一部类似于<穆赫兰道>的==虽然绝对说不上喜欢这部电影` 看着时又害怕，又冷`又莫名其妙`但事后回想起来，就觉得挺有意思` 尤其是梦境与现实的映射 —— 即使这样，我也不想看它第二遍- -还没怎么仔细看那些分析，现在太冷了，会越看越寒看过评论说“看穆赫兰道、研究它的意思，就像玩一个游戏”= =…… 现在太冷了，不然我也想玩，但是又不想看第二遍，矛盾~~

用关键词：第二部穆赫兰道 搜索搜到了一些：　由于“梦境”的以上特性，虽然人人都做过梦，但要将梦境表现出我们真正熟悉的感觉，不是件容易的事。《美丽心灵的永恒阳光》是继《穆赫兰道》之后，小可见过的第二部“心有戚戚焉”的影片，那发生在大脑皮层之间的捉摸不定的“电火花”，居然可以如此微妙地表现出来！http://www.xici.net/b225406/d18701984.htm

说得没错，就是要那种真正熟悉的感觉，把梦境的感觉表现出来，让人又熟悉、又心悸像黑泽明的《梦》，很好，很华丽，却很难感到那是梦……就是一副诡异的画卷，虽然我还没看完那个-_-也许后面不错

据信息时报报道，在2000年上映的英国悬疑片《记忆碎片》成为影迷心目中最复杂的电影。而仅次于《记忆碎片》的第二部难明白影片则是另类导演大卫·林奇前年所拍的《穆赫兰道》，而他执导的另一部作品《妖夜慌踪》也榜上有名，位列第八。http://ent.sina.com.cn/2003-08-04/1519181011.html

梦魇与崩溃的边缘，写在第四次重看穆赫兰道 这片头绪之凌乱,线索之复杂,逻辑之混乱在我看过的片子里还找不出第二部,妖夜荒踪也许更诡异,但却不像本片那么多充满死胡同的迷宫.全片充满了佛洛伊德似的梦境与现实的混淆,只看过一遍很难看懂何为梦境,何为现实,http://blog.sina.com.cn/s/blog_5390aa710100028k.html

《妖夜荒踪》 对于大?#8226;林奇的电影，我早就放弃了将其归类的打算。《蓝丝绒》是我看的第一部林奇电影，其中充满暴力、疯狂、变态、血腥。至于类型，则可总结出惊悚片、犯罪悬疑片、浪漫爱情片等。有句话合理之极：大卫•林奇的风格统一之处就是他从来吝于让观众看到一部风格统一的电影。 第二部看的是《穆赫兰道》。这次我结结实实地掉进大卫•林奇的陷阱中。此后的很长一段时间，我一直处于分不清梦和现实的恍惚之中。我不再试图弄清其中一些意义不明的片段，也不再定义它的类型。大卫•林奇的电影类型概括说来就是反类型。 由于前车之鉴，在看《妖夜荒踪》的介绍时我已经作好了心理准备。果不其然，看完剧情介绍就晕了过去。如果试图从其中理出一条合乎逻辑的线，那无疑是徒劳而愚昧的。想看此片的心态：看你还能玩出什么花样。http://lotusgua.blogcn.com/diary,117315771.shtml

游离于肉体之外的看不见的黑洞---<穆赫兰道> @ 2005-06-28 22:48某某说我是此类在主流地带中游走非主流旋律的电影的嗜好者。我自己也发现好象是这样。看看盒子里的最爱的几张。确实是这样。 已经不知道看了有多少次。NAOMI WATTS的演技超乎人想象的没法挑毛病。穆赫兰道最后用一个女人的彻底崩溃打动了我。虽然我是连续才了两次才完全弄懂的。这样的电影，以前不会有，以后恐怕也难找出第二部能和它媲美的了。 http://www.ezeem.com/forum/Read.asp?id=1403&no=9779965

电影《蔷花，红莲》深奥的剧情分析：虽然都是运用了弗洛伊德式的心理分析手法，和《穆赫兰道》相比，本片似乎更容易看明白一些，而回味的空间一点都没有减少。http://baike.baidu.com/view/7257.htm

up