很难想像，金球奖漫长的名人印记里，是否还能有一个比C罗更遭人厌恶的获奖者。 　　金球奖的第一位获奖者是恐龙级的传奇人物，马修·斯坦利爵士。他获奖更是因为传奇名声，而未必是那一年他在球场上的表现征服了所有人。C罗高票问鼎2008年金球奖，确实是因为他这一年的球场成就无人能出其右。他的遭人厌憎，同样无人能出其右。 　　《体坛周报》做了一个模拟投票，相关同仁都被要求罗列出自己的选择。我的首选也是C罗，因为我觉得金球奖评判的不是球员的品性道德，更应该是他们的球场表现。 　　无论如何，C罗还是完成了一次罕见的年度颁奖大满贯。这两年来，他两度成为英超球员评选的最佳球员、两度成为球迷评选的英超最佳、两度成为足球记者评选的英超最佳、两度成为英超主赞助商巴克莱银行评选的英超最佳。2008年，他同时是欧足联最佳俱乐部球员、国际职业球员年度最佳和这骄人的金球奖得主。 　　得奖日，C罗在家中迎接《法国足球》总编肖米埃的到来和访问，新科状元穿着休闲，神情平易。在表达获奖的喜悦之余，他没忘了强调一句“明早训练时，我仍然是同一个球员。”金球奖当然改变不了他，我想，什么都改变不了他。 　　我不知道在MSN或者其他短信、邮件和网络报道里，见到过多少次对C罗的攻讦。哪怕在曼联球迷当中，C罗引起的争议，也是历来罕见的。只是将道德评判、足球风格喜好，夹杂在类似的评奖中，是否对这个奖项公平，完全是一个见仁见智的话题。他在球场上这一年的成就，从个体角度看，无可匹敌。 　　金球奖本身的公平性，还有着更深的问题。作为全球体育媒体中，最具备原创和造势能力的《队报》，当初推出这个奖项时并非没有争议。因为很多人认为足球作为一种集体项目，生硬割裂个人与集体关系，塑造这样一个奖项，是和足球运动的规律相悖的。只是金球奖走过半个世纪，几经改革，影响越来越大，以至于我们忽略了金球奖可能存在的内核弊端，而沉迷于对不同个体的年度品评。 　　尤其当C罗这样一个个体出现在舞台中心时。