本赛季差不多过去了1/4，誓言本赛季至少要夺取一冠的上港迄今为止的表现还算不错。联赛排名第三，亚冠小组提前出线，总体来说，还算是沿着赛季前制定的目标在前进。
在不错的成绩下，围绕上港场上的表现，却有不少有争议的问题，正反双方各执一词。我们就从这些争议问题入手，顺便分析一下上港本赛季的一些变化和特点。

1.胡尔克究竟是进攻中的毒瘤还是不可或缺的核心？
关于这个问题，正反双方的辩论还是非常激烈的，而且各自有各自的理由和依据，相互争执不下。
持毒瘤说的一方认为，胡尔克在比赛中过多单打独斗，过多的盘带，使得上港的进攻体系过于单一，很容易陷入单兵作战之中，虽然胡尔克有着极强的突破能力，但是一来一旦被断下，会给对方以反击的机会，二来，造成其他球员只能机械的把球给胡尔克，看着他带球突破，而失去了以往东亚时期流畅的地面配合，尤其是在强强对话中，一旦胡尔克被对方重点看死，那么上港的进攻就彻底瘫痪。
持核心一说的一方则认为，胡尔克在中超和亚洲赛场上就是如同Bug一般的存在。只要他在场上，上港的进攻就一定能打开局面，他是现在上港的进攻体系中最不可获取的一环，重要度要超过奥斯卡和迈哈麦多夫。这点从胡尔克的数据上就能很轻易的看得出来他对球队的贡献。
最有意思的是，持有这两个观点的人，都会拿同一场比赛来作为自己论点的依据。那就是上港客场输给浦和的那场比赛。
毒瘤说的一方认为，那场比赛上港虽然输了，但是前场的进攻反而打得比之前更流畅，虽然在客场，但是在攻势上和浦和平分秋色。缺少了胡尔克，解放了上港攻击线上其他的球员，东亚时期那流畅的地面配合又回来了。如果不是奥斯卡两次罚丢点球，上港是有希望能从客场带走1分甚至3分的。
而核心说的一方则认为，结果说明一切，缺少胡尔克的上港队，就是没有办法攻破对手的大门，缺少了胡尔克这么一个重量级的选手，可以让对方把防守重心都集中在奥斯卡身上，从而锁死上港的进攻。

这个问题的话，我个人觉得，两方都有一定的道理，只是看问题的角度不同，导致推导出来的结论也完全相反。从我个人看的几场上港的比赛来看，首先，博阿斯对胡尔克的使用是很对路的，至少比上赛季埃里克森要用得好，这点从数据上就可以看出来，胡尔克本赛季的进球和助攻数据都暴涨，足以说明博阿斯是有他的使用说明书，现有的打法是充分利用好了胡尔克的特点的。
那么胡尔克的特点是什么呢？在我看来，就是身体强壮，爆发力强，突破能力强，还有一脚禁区前30米远射的能力。抛开伤病的因素，本赛季的胡尔克为什么发挥这么抢眼，我个人觉得，是胡尔克在前场接球的位置和方式发生了变化，上赛季埃里克森有一度是把胡尔克当中锋用的，他的接球位置往往在中路，对方防守最密集的区域，而接球的方式多为背身接球。
虽然胡尔克身体强壮，护球能力也不错，但是他的技术特点其实还是比较适合正面持球突破的。那种背靠对方球员，转身突破的话不是他的强项，上赛季有好几次看到胡尔克背身接球后无法转身，然后被防守球员围抢，最后丢球。事实上，背身拿球是埃尔克森的强项，而胡尔克更适合的是正面持球突破分球，或者拿球内切至大禁区前沿一脚爆射。因此本赛季给胡尔克的球，多为横穿或者回传到他脚下，或者是直传斜插，总之就是让胡尔克能正面接球，接到球后不用转身，就能直面对方的防守球员。
本赛季，胡尔克有几次助攻都是靠在肋部接球，然后往底线强突，最后一个短平快传中到门前，由门前包抄的队友抢点攻门的。或者是在肋部接球后，靠身体和爆发力，抹过防守球员，直接一脚爆射。
除了接球位置和接球方式的变化外，本赛季还有一个变化就是由于中场有了奥斯卡和迈哈麦多夫，胡尔克不用回撤到很深的位置来接球，这样就可以缩短他接球之后的攻击距离，也减少了对方包夹他的时间和机会。此外，有了奥斯卡的穿插和策应，胡尔克在突破成功后的选择也更多样性。和上赛季比较，胡尔克突破之后的分球明显要多了很多，不像上赛季那样一味地突破，最后陷入对方的包围圈内。这个主要是得益于前场的策应以及与奥斯卡之间的连线增多有关。

说了这么多，回到最初的问题，那么胡尔克到底是上港进攻中的毒瘤呢，还是不可或缺的核心呢？就我个人揣测一下博阿斯的战术来说，胡尔克应该是上港进攻中的一枚核武器。
就战术而言，一味强调单打独斗或者一味强调传接控制都是走极端的。事实上，这两种打法都是需要的。只是在战术体系中的比重问题。就拿巴萨来说，巅峰巴萨的传控是相当厉害的，但是巴萨能横扫欧洲靠的却不仅仅是他们的传控。按照巴萨自己的说法，他们传控是为了防守，他们的进攻有时候还是要靠，梅西，小白等人的突破分球的，光靠传球要想撕破对方的防线也是很难的，尤其是在面对防守体系相对完善的球队来说，突破分球是个很有效的破防的手段。
在上港阵中，能靠一己之力就能突破对方整条防线的除了胡尔克就无其他人了，所以这就是胡尔克为什么会在比赛中频频利用个人能力去突破，这个不单单是他踢球风格问题，应该是上港的战术要求。
当然，我觉得博阿斯的战术体系里，应该不仅仅只有让胡尔克突分这一个战术的，当胡尔克不在场上，或者胡尔克状态不佳的情况下，上港也有通过多人的地面配合来发动进攻的战术。只是因为胡尔克在中超和亚洲的赛场上太好用了，导致场上的球员都愿意把球交给他，让他去突破，去分球。这就导致了看上去一旦胡尔克在场上的时候，得到了相当大的球权。
随着联赛的深入，对于胡尔克的特点的熟悉，相信各个中超球队都会有相应的对策，这个时候就是考验上港其他进攻球员的时刻了，在对手重兵盯防胡尔克的时候，怎么利用好胡尔克为队友创造的空间去撕破对手的防线。只要能做到在进攻中即使不通过胡尔克过度，也能对球门形成威胁，那上港的进攻体系就算是在用两条腿走路，而不是一味靠胡尔克这条大腿了。至少从现在来看，博阿斯是有这样的意识和战术安排的，问题在于场上球员的执行，毕竟胡尔克太好用了。希望上港的其他球员，能够贯彻教练的意图，早日把另一条腿也弄好。

碰上技术贴直播了，
前排
占座，顶楼主

其实现在最需要解决的问题是传给浩克的球过于直接，他身边有防守球员贴着也要传给他，这样一来对方就非常好防了。这时候奥斯卡应该站出来，其他球员脑袋也要灵光，奥斯卡，武磊 哎哈应该先互相传递几下，给浩克创造接球、突破的空间。浩克虽然强壮，但是不是那种喜欢和后卫搏斗的前锋，他还是喜欢走脚下，需要空间来突破，冲刺。

奥斯卡给浩克的球，10里有9是舒服的。国内球员，有好有差。让坦克车拉边，跑起来，一对一突，这个最可怕。

顶楼主，非常理性客观的分析
现在太多一输和平就喷，一赢就吹的球迷，当然还有不少别有用心的

上半赛季用浩克去冲去突，故意造成浩克踢球独的假像，使其它球队对浩克的特别重视，认为防住浩克就冻结了上港一半的攻击力，到下半赛季大家体力都下降时，浩克能够多吸引对方两三名球员来防守，使武磊埃神有更多的空间用于进攻，这是阿四的套路，一般情况下我是不会说的

2.奥斯卡和孔卡谁更强？
这个问题也是争论的很久的问题。或者说这个问题应该改成奥斯卡和孔卡谁更适合中超。
关于这个问题的话，我就不贴正反方的观点了。因为这个实在是很难说清楚的一个话题，首先，孔卡在中超的巅峰期，所处的球队的实力，以及中超的大环境和现在完全不一样。其次，孔卡和奥斯卡是两个完全不用类型的球员，在场上起的作用其实也不一样，单纯比较两人的强弱，或者拿出某几项技术来对比，实在是没有意义的事情，最后一定是比较不出个所以然来的。
所以在这个问题上，我就只限于对现在的上港队来说，不考虑孔卡在恒大的表现，单就说他在上港这两年的表现和奥斯卡本赛季的表现以及对球队的贡献来讨论这个问题。

我先说下自己的观点，那就是我认为，对现在的上港来说，奥斯卡起的作用和贡献是要大于孔卡的。原因如下：
1.对中后场串联的贡献。
上港一直以来最大的问题就在于中后场的串联能力偏弱，而串联中后场的责任基本上就是落在后腰的身上，而上港的几个后腰，蔡慧康，汪佳捷，于海，林创益等等，都不具备这样的能力。因为要串联起中后场，就必须要面对对方的前场紧逼，能控制住球，并且能找到对方紧逼的漏洞，把球转移出对方紧逼的圈子，也就是打到对方的防守的空挡去。
要实现这样的串联，就必须要具备一定的控球能力，和相当精确的出球能力。
上赛季的上港的几个后腰，要么防守能力出众，但是控球和出球能力不行，如蔡慧康和汪佳捷，或者有一定控球能力和组织能力，但是防守的位置感不行，比如于海和林创益。其实轮到中后场的串联能力，王佳玉是有一定的能力的。但是不知道为什么他一直不受重用，应该是在自身某项环节上出了问题。
而上港连续两个赛季在对强队的比赛中战绩不佳，有相当一部分原因就是出在中前场串联的问题上，导致在防守完之后，没有办法把球有效的传送到前场，最后导致进攻无果，最后被对手围攻的局面。

上港缺少一个攻防兼备的后腰，那就势必需要前场球员不断地回撤到中场来要球，这也就是为什么孔卡在上港的表现不如恒大这么耀眼的原因之一。在恒大，后腰位置上有郑智和黄博文这两个国产顶级的后腰，还有赵旭日和秦升这样的防守悍将，无论哪种组合，都可以让恒大的中后场运转流畅，把球顺利的过度到前场30米区域，让孔卡能从容的组织和传球。
但是在上港就不行了，上港的后腰出球能力偏弱，使得孔卡不得不经常回撤拿球，离开了禁区前30米区域之后，孔卡的威胁就打了折扣，同样也给了对方可以在中场重兵围堵孔卡的机会。
上港为了解决后腰的问题，本赛季引进了亚外迈哈麦多夫，这笔引援可以说是非常对症下药的。迈哈麦多夫虽然名气不响，但是实用性极强，可以说是上港的战术拼图中非常重要的一块。但是可惜的是，中超今年两大新政，让上港本来已经补强的后腰出现了极大的问题。
一个就是外援的政策，由于外援上场人数的缩水，使得迈哈麦多夫不能每场都上场。而另一个U23的政策，使得上港不得不在上半场前15分钟内派上一个经验和能力都非常不足的U23球员。
即使是迈哈麦多夫上场，并且用蔡慧康换下张华晨之后，上港的后腰配置仍然有问题，的确迈哈麦多夫是个攻守兼备的好后腰。但是蔡慧康的问题却被放大了。之前上港的后腰都不行的时候，蔡慧康的问题被其他队友的问题掩盖了。但是身边有了一个强力后腰之后，蔡慧康不会出球的问题就被无限放大，而对手球队也会针对这一点，重点对蔡慧康实施紧逼。有好几次看到蔡惠康中场拿球之后，不知道该怎么处理，要么被反抢，要么只能回传，错过了打反击的机会。
这个时候，奥斯卡的价值就体现出来了，如果说孔卡是传说中的古典型前腰的话，那么奥斯卡就是现代型的中场。他可能没有孔卡华丽的脚下技术和手术刀般的直传。但是奥斯卡的强项在于能力均衡，能够能守，跑动能力极强，在中场的位置感极强。尤其是在由守转攻的时候，奥斯卡经常能回撤到很深的位置上拿球，和迈哈麦多夫甚至胡尔克进行串联配合，把球有效的通过中场，极大的弥补了上港后腰出球弱的问题。
奥斯卡除了上述这些优点外，还有一个特点，作为现代型中场，奥斯卡对球权的要求很低，不像孔卡必须长时间把球控制在脚下才能发挥作用。奥斯卡处理球非常简洁，尤其是在中前场防守密集的时候，能以最短的时间把球转移出去。他和胡尔克恰好形成了互补。
当然，奥斯卡除了中前场的串联之外，他的前插以及在中场的反抢也做得很出色，可以说这是个上镜率很高的球员，在中场到处都能看得到他。不夸张的说，奥斯卡对球队的攻防两端的贡献是所有球员中最大的。只是，因为他的球风比较朴实，甚至还不如迈哈麦多夫那么抢眼，所以在很多球迷眼中，他就变成了三无球员了。
其实我们如果做个假设，把孔卡代替奥斯卡之后会如何，首先，孔卡和胡尔克间的兼容就有很问题。孔卡和胡尔克都是需要大量球权的人，而且都是需要拿脚下球的人。孔卡需要的是能跑位的，比如像武磊，海森这样的前锋，能让他传身后球的。而胡尔克则是需要能把球舒服的传到他脚下。这两个人完全不能兼容。
其次，孔卡不具备中前场串联的能力，前面说过，他一旦回撤到中后场拿球的话，作用就会打折扣。更不要说，孔卡还不具备奥斯卡那样快速转移球和快速前插到禁区的能力了。
因此，奥斯卡绝对是今年物有所值的引援，他的价值可能会被忽视，但是对于球队来说，他可能是比胡尔克更重要的存在。

说的很好，楼主继续