昨天晚上，在我那个17版射雕的贴子里与一个人辩论了好久。为此想到一个电视剧评价与改编的问题，可能我这个所谓“读书读呆了”的人，谈这个话题有点大了，或许还有“指手画脚”的嫌疑，但是有话还是得说出来，在这里就这个话题谈自己的看法。

看了那段所谓辩论，目测枫林大哥也被吹子撩出火了

首先是评价问题。一般来说，电视剧的评价可以是多方面的，可以有内行的评价，也可以有普通观众的评价。而根据小说改编的电视剧，与原著的吻合度也可以作为一个评价标准。
有人觉得这样太啰嗦，他们说，观众的好恶作为评价电视剧的唯一标准。这对于当前的多元评价来说，自然是不
正确的
。即便以观众来评价，也不能以一时一地的观众感受为标准。就新版射雕而言，这部剧在网上或者在几个金庸贴吧显得很热闹，但到了现实生活中，几乎听不到人提它，相比之下，当前热播的《人民的名义》倒是看的人非常多。像当前好多人在电视机前看同一部电视剧的现象已经很难再现了，这种现象就是一个进步。所以，新版射雕英雄传在好多方面胜过当年的83版，但为什么达不到那种收视效果。原因就在于此。既然如此，所谓的观众作为评价的唯一标准就站不住脚了。
作为内行评价，可以从电视剧的画面效果，武打特效与演员表演来评价。也可以从剧情方面来评价。过去的电影有金鸡奖（不知道现在还有没有）就是专家们进行评价的，这显然是内行评价。这一点与普通观众有一定距离，可能好多人都不在意。这就是为什么有的03迷把03版射雕的富有意境的画面贴出来，有人不屑一顾的原因。
第三点就是与原著的吻合度。一般来说，拍小说都要尽量还原原著。如射雕英雄传，如果自己胡改一通，那就不必叫射雕英雄传了，有的人似乎对这点不以为然，说什么，照书上拍太简单。全部照书上拍，不如看书好了。照书上拍真的简单吗？我看未必，94版的射雕英雄传还原原著的程度高于03版，但结果却未必理想。作为金庸小说迷，多数希望在荧屏上自己心中理想的小说人物，看出读书的感觉。一旦遇到不合原著的地方，自然会评论，这本来就是一家之言，我想这是这些人的话语权，不可剥夺，这不是指手画脚，有的人为之生厌是没有道理的。

先发上半段，还有一部分电视剧的改编问题，晚上再谈。

前排
占各位，等更

我不是资深书迷，也不是资深剧迷，对一样东西太认真的话，有时候会被伤得很深。

目测又被剧粉撩火了

等更

1、先肯定一下楼主的人品，不随意要经验，没有把一段话拆成几层楼。
2、我们发帖是为了表达自己观点，而并非为了说服谁，或者拉帮结派。
3、建议楼主先从原著谈起，以及原著该如何改编。
4、尽量不要单比拼两个版本，除非所涉及的内容，其他版本没有。
5、以主题内容为准，在发完贴之前，不要把大量精力放在回帖上，哪怕其他人吵翻天。

我现在只想和原著粉聊天，原著粉就混原著粉圈子

我现在只想粗去旅游，五一快到了，提前祝各位节日快乐

楼主在那个帖子里对17版射雕的评价，说得上有理有据，也挺客观。
时刻保持理智客观的人不多，尤其是在雕吧目前版争撕逼的大环境下。很多人也从开始的还算理智客观的褒奖/吐槽，变成现在的无脑吹黑撕逼。不然就是受不了雕吧的氛围很久不出现了。
水已经搅混了，是谁先搅得，双方各执一词早已无法分辨，也没必要分辨。只是不知道现在雕吧靠版争撕逼搞起来的热度能维持多久。事态平息之后雕吧人又会聊些什么话题呢。

楼主说现在射雕路人谈得不多，你有想过现在武侠剧大环境不佳的问题么，还有本身射雕重拍就不是新鲜话题，自然谈论得少，但是不影响喜欢的人圈地自萌，可喜的这部射雕发展了很多90 00后射雕粉丝就是某种意义上的成功了。再说了，难道让中国的侠文化无人问津才是你的初衷吗？