外星人像地球人=进化论是扯淡?
进化论吧
全部回复
仅看楼主
level 11
含笑看苍天
楼主
liu皇子说:如果外星人长得跟地球人高度类似,就证明进化论是扯淡。
我想知道“外星人长得像不像地球人”跟“进化论正确有否”有啥关系?
我问liu皇子,然而他不肯正面回答。
然而我还是想问:咋的,长得像不行吗?
2017年04月22日 13点04分
1
level 13
HuskarGW
看看他之前的帖子
https://tieba.baidu.com/p/4864594671
2017年04月22日 13点04分
2
含笑看苍天
那种脑子有问题的人,说出来的东西都是没法推敲的。
2017年04月22日 13点04分
lion0227
感觉他有点像某神人
2017年04月23日 09点04分
level 13
决定论者
按照进化论,就是不行!
如果真有外星人并且确认和地球上的智人没有血缘关系,在与地球环境有较大差异的前提下,却和地球人“高度相似”到了足够的程度,那几乎已经足够宣布进化论的破产。
因为进化论认为,进化无方向。在彼此相互隔离的前提下却进化的几乎一模一样,那简直就是“进化有方向”的铁证了,还不够宣布进化论的破产?
不用发现等到外星人,只要中国的政治古人类学家真正能够证明“人类多地起源”,200万年来从古猿相互隔绝各自独立进化却都能够进化成同种同属没有生殖隔离的现代晚期智人,中国人和其他人类不是同一个祖宗而是独立发展出来的,就足够宣布进化论破产了!
2017年04月22日 13点04分
3
决定论者
为啥中国热衷的“人类多地起源”假说成不了主流?就因为这个假说本质上就是违背进化论的,所以它只是扯的个淡!更别说八百杆子都打不着的外星人了!
2017年04月22日 13点04分
lerk
哪怕是出现双眼四足的“外星动物”就已经足够了
2017年04月22日 13点04分
贴吧用户_07ytt76
我也感觉中国学着抛出的多地起源说是为政治服务的。
2017年04月22日 17点04分
贴吧用户_07ytt76
而且都是一些老的学着,感觉他们的理论有一些特殊的时代烙印。
2017年04月22日 17点04分
level 14
贴吧用户_0JDeSMb307
没办法 相比学术界那个正儿八经的进化论 各路被扭曲误解的不成样子了的奇葩版本的进化论在外行之中更有市场呢...
2017年04月22日 14点04分
5
level 1
dSdeltaQTr
liu皇子这人要么是神棍,要么是民科。
2017年04月22日 15点04分
6
level 7
lychbing
外星人长得像地球人是完全可能的,而且可能性还很高。
2017年04月22日 17点04分
7
level 12
贴吧用户_07ytt76
环境一样倒是可能,可参考澳大利亚有袋目和胎盘类的哺乳动物。可实际哪有可能找个一摸一样的地球。就算一样地球随机发生的灾害导致物种大灭绝,很多物种都是运气。更不说进化论的自然漂白,性选择,突发变异产生的一些基因。运气获得得一些基因并保留绝对占很大比例。地球重来一次有没有人这种智能生物很难说。再出现人比中一千万彩票几率还低
2017年04月22日 17点04分
8
含笑看苍天
你说这些就是完全不承认巧合的存在呗,按你的意思,高度相似这种巧合的概率绝对是0?恕我无法苟同。
2017年04月23日 01点04分
level 12
贴吧用户_07ytt76
所以有一天外星人造访地球,跟我们哪怕相似,我都得说,外星人创造了地球生物。
2017年04月22日 17点04分
9
含笑看苍天
那,黄鳝创造了蛇?
2017年04月23日 03点04分
level 11
含笑看苍天
楼主
感觉有的朋友是不是太逗了?那个liu皇子说的如果外星人跟地球人高度相似,仅是只外表上的高度相似,怎么就不可以了呢?怎么就成了进化有方向了呢?怎么就绝不可能呢?怎么就一旦有这事进化论就不成立了呢?
我觉得liu皇子挖个坑你们就往里跳,要不要这么蠢?
2017年04月23日 02点04分
10
level 11
含笑看苍天
楼主
外星人长什么样?长什么样不行?
长得像章鱼,可以;长得像蜥蜴,可以;长得像人为啥就不可以?
地球细菌是细胞壁包着细胞液、细胞核,难道外星细菌就必须是细胞核包着细胞壁才行?
地球人俩眼睛俩耳朵一个鼻子一张嘴两手两脚,难道外星人就得是三头六耳八条腿一只眼才行?
很多人希望你别死钻牛角尖。我没听说过任何被科学界承认的进化理论以及其他生物理论说“外星人如果长得跟地球人高度类似就证明进化论是扯淡”。
我是不知道你们的知识跟谁学的。也许我孤陋寡闻,那找出哪个科学家说过这样的被学界认可的话来看看也行
2017年04月23日 03点04分
11
贴吧用户_0JDeSMb307
怎么说呢 很多人都喜欢非黑即白非此即彼的看问题 喜欢坚持一个观点不愿意转弯 如果发现了外星人跟人很相似 可能的解释有非常多 其中有一些解释当然是和现行进化论的部分观点相悖的 这很正常 现代科学 被新证据修正补全甚至推翻旧结论那实在是司空见惯的事情啦..
2017年04月23日 06点04分
贴吧用户_0JDeSMb307
然而进化论毕竟是经受了一百六十多年检验的相当成熟的理论 说来了一波长得像人的外星人就能让进化论彻底破产显然是太小看进化论了 如此单薄的纸上谈兵的场景设定 想要撼动进化论庞大而坚实的证据基础 怕是太过夸大其词了呢
2017年04月23日 06点04分
含笑看苍天
回复
nan_ace
:是啊,我也觉得很奇怪,怎么还有进化论者认同如果外星人长得很像地球人就一定是进化论错了呢?这得是偏激到什么程度呢?
2017年04月24日 07点04分
一目入道
@含笑看苍天
是啊。实际上这是个相似的程度问题,如层主提到的细胞层面,外星人外表很像人跟外星人的细胞结构与地球生物相似,本质上没有区别。如果外星人由于环境和概率不能像人,那细胞层面也不能相似了。。。
2017年09月10日 23点09分
level 13
决定论者
好么,隔了不知道多少光年的外星人像地球人不能动摇进化论,想必寒武纪地层挖出来的兔子化石就更不能动摇进化论。天底下看来就没啥能让进化论破产的,你可真不是纸上谈兵,修个一百米厚的地堡躲在里面不出来连大伊万都奈何不得你,这等常胜将军我等只有敬而远之了。网上路人兄不如说说假如寒武纪地层挖出兔子化石,你要怎么才能从半截拉块的破石头判定这是兔子化石呢?想必无论如何都不能得出肯定结论吧。万幸其他的古生物学家没有谨慎到这种地步,半截头骨甚至一枚牙齿化石人家就敢说这是什么什么动物,这才给了你“庞大而坚实的证据基础”,让你像捍卫圣经一样捍卫进化论。要是都像你一样谨慎,恐怕这些破石头只有进中药铺子当龙骨熬药汤子喝的命运了吧,你也就没啥“庞大而坚实的证据基础”了。
学知识学到了连个确定性的结论都不敢下的地步,这知识学来干啥?学来干啥?
虽然我和楼主的初衷一致,都是坚持进化论,但他的结论是“因为进化论对所以即便外星人像地球人也不能动摇进化论”,认同了外星人像地球人的可能性存在;我的结论则是“因为进化论对所以外星人不可能像地球人”,认为外星人像地球人属于可以划为“不可能”范畴的极低概率事件。搞不明白这一点的先自己看清楚少来胡乱发挥。
2017年04月24日 09点04分
12
决定论者
巧合,真是个强大无比的理由,啥都可以推到巧合上,啥都不能动摇进化论!在某些人眼里,哪怕是老母鸡生下一艘核动力航空母舰,也没啥不可能的,也不能动摇进化论!
谁要说按照进化论老母鸡不可能生下航空母舰,就是反进化论!
2017年04月24日 11点04分
贴吧用户_0JDeSMb307
那我就来说说 像人的外星人也好 寒武纪的兔子也好 如此重大的发现肯定会带来一波新研究新结论 会修正推翻现行进化论的部分内容那是没跑的 至于会带来多大的影响 单凭这么简单的纸上谈兵的假设显然是没法说清楚的
2017年04月24日 11点04分
贴吧用户_0JDeSMb307
比如说寒武纪兔子的化石 这么单薄的一个设定 究竟能说明些什么是说不清楚的 比如可能会颠覆我们对进化史的理解 或者证明我们的化石年代鉴定方法有问题 或者别的什么东西 都有可能
2017年04月24日 12点04分
贴吧用户_0JDeSMb307
然而另一方面 单纯的一块化石恐怕就并不会怎么动摇经典遗传学的各种结论 自然选择啦漂变啦性选择啦物种分化模型啦之类的很多进化论内容恐怕就不会受到多大的影响 不是么?就好比相对论这么石破天惊的大发现 也不至于说就把经典力学彻底推翻了呗?
2017年04月24日 12点04分
level 9
寒水SWX
前提是咱得有外星人
2017年04月25日 06点04分
13
level 11
山石中虫
长得像的可能性极低
2017年04月25日 08点04分
14
含笑看苍天
只要有可能性,不管如何低,都不能说没有。中彩票大奖的可能性还低呢,难道就没人中了?
2017年04月25日 11点04分
山石中虫
低到可以忽略不计
2017年04月25日 14点04分
含笑看苍天
@山石中虫
谁告诉你可以忽略不计的?就算我不是唯权威派,不难为你用公认的科学理论说话,你举出个权威学者这么认为的,我也算你说得对。
2017年04月26日 07点04分
含笑看苍天
@山石中虫
被鹰用乌龟砸到头上而死的可能性,一样可以忽略不计,并且从古到今也只有这么一个人据记载被这样砸死了,可能性小得不能再小。但是就是有个人被这么砸死了,你难道就可以不管有这么一个例子,直接说人不可能被天上的鹰扔下的乌龟砸死?
2017年04月26日 07点04分
level 11
含笑看苍天
楼主
我捅了马蜂窝吗?
连大象都可以被觉得跟犀牛长得很像,那我倒奇怪了,外星人得长成什么样才能算跟地球人不像啊?
长得很像说明什么问题吗?
长得很像难道不是个表面的问题?
您说只要长得像就能推翻进化论,您经过检查了吗?万一表面长的像但是外星人长了两颗心脏怎么办?万一他们不是用肺呼吸怎么办?万一他们是卵生怎么办?
我就纳闷了,凭啥就只能长得不像、不能长得像呢?哪条理论这么说了?
巧合还被你嘲笑了,这世界上就是有很多巧合的事,比如说那个被乌龟咋死的古希腊悲剧之父,这是不是巧合?杰佛逊、亚当斯起草和修改的《独立宣言》于1776年7月4日被通过,这一天成为美国独立日,而两人于50年后的7月4日同一天去世,这是不是巧合?难道你觉得这是天意是耶和华的旨意?
从没有任何一篇论文、没有任何一个被认可的理论、没有任何一句由某个权威科学家说出并被广泛认同的话,是说“只要发现有外星人跟地球人长得很像,就证明进化论是错的”。
如果某些人发现发明了新理论,欢迎写成论文去投稿。
进化论也许会被推翻,但绝不会是被可笑的“只要外星人长得像地球人”推翻。
长得像怎么了?外表长得像就把您吓成这样,要不要这么脆弱?反正进化论没这么脆弱。
2017年04月25日 11点04分
15
决定论者
瞧你这点想象力吧。地球生物有心脏外星生物就业得有?地球生物卵生胎生外星生物也这样?地球生物需要呼吸外星生物就一定也呼吸?你咋知道的?猜的?蒙的还说不是地球生命中心论?你连个神棍都不如,死了八百年的哥白尼都比你强一万倍
2017年04月26日 08点04分
决定论者
怪不得我前面说地球生命中心论的时候没反应呢,合着压根不理解呀,这还得专门给你解释,讲课费没有不说还被你骂,我咋觉得我这么高尚哩
2017年04月26日 08点04分
含笑看苍天
@决定论者
呵呵,外星人没心脏,可以啊,卵生,可以啊。没心脏、卵生所以就不能长一个鼻子俩眼睛一张嘴外表看上去很像人类??你牛,嗯,你牛。
2017年05月01日 11点05分
含笑看苍天
@liu皇子
会说就说两句,看你举这个例子吧,搞笑透顶愚不可及,我连驳你的兴趣都没有。
2017年05月01日 11点05分
1
2
3
4
尾页