据《中国姓氏辞典》记载，“付”不同于“傅”氏。明代有付吉，永乐争间为监察御史，后升任陕西按察副使，河北大城人。付氏在历史上极罕见。《中国人名大辞典》仅有1例。历史来源：《元和姓纂》所载为春秋时郑国史官付之后。地望分布末见记载。又据《中华姓氏大辞典》记载：付姓来源有三：辽宁沈阳踢伯族付佳氏，汉姓之付；“付佳”为满州八旗傅佳氏之异译；纳西、土家、满、蒙古等民族均有此姓。分布很广。大陆很多地区把“傅”写成“付”，致使姓约人数很多。傅、付为两个不同的姓，不应把傅写成付。此外复姓中的汉族刘傅之姓也是如此，那些把“刘傅”误为“刘付”之姓的都是错误的。目前，我国只有“刘傅”之姓，没有“刘付”之姓。
从上述可以看出，“傅”与“付”是两个同音不同汉字的姓氏，绝不能混为一谈，更不可将“傅”误认为或误写为“付”。据众多资料表明，当今要查找到真正的汉字“付”姓和汉族“付”姓，实是难事。然而，目前一些把“傅”姓传承为“付”姓的事和人实在是令人担忧。例如《四川省高级专家名录》书中收录傅、付名人共265人，其中“付”姓75人，占入录傅、付名人总人数的20.8%;又如中国社会科学院语言文字应用研究所汉字整理室编的《汉字姓氏人名用字分析统计》在四川地区抽样的25239人中傅、付人数共58人，其中“付”姓就有54人，占93.1%。从上述事例可以看出，其中有些傅姓人因受简化汉字的影响，而把“傅”姓简写为“付”姓，甚至有射搞不清楚自己究竟姓名“傅”还是姓“付”?更令人吃惊的是有的人明知自己姓“傅”然而户口簿、身份证、名单册上基本上全写的卫“付”，实在令人可笑。
中国科学院遗传研究所袁义达、杜若甫两位专家在《中国姓氏大辞典》(教育科学出版社，1996年10月)作者序言中这样写道：姓氏不要简化，1955年中华人民共和国文化部和中国文字改革委员会有关停止使用异体字的联合通知及1964年中国文字改革委员会、中华人民共和国文化部、教育部有关简化字使用的联合通知中，就已提到姓氏不可以简化的。但这些年来，“姓氏不要简化”这一重要原则未受到足够的重视，许多姓氏仍然普遍简化，以致相互混淆。
姓氏是人类社会发展的历史产物。它关系到人们的社会交住、政治生活、经济联系、文化活动、传统习俗等各方面。傅姓代代相传三千多年，可谓源远流长，纵贯如一。这是傅姓族人为之骄傲的，也是中华家族文化、民族文化和炎黄文化的体现。因此，作者特别向傅姓人提出，一定要尊重历史，尊重事实，不忘先祖之“根”——傅。

有道理

现在的新华字典上，已经明确了付在姓氏中通付

黄帝姓姬，他的直系有姓的吗？不要纠结这个问题好吗？傅付一家！

赞同，我有证据

辞源 第三版 商务印书馆。里面“付”没有说是姓氏。
新华字典12版。里面“付”没有说是姓氏。
现代汉语词典 第7版。“付”说是姓氏。
我也是头大，不太确定了。从辞源的权威性来讲，我个人偏向于辞源 第三版 中的说法。
仅供讨论哈。