中医是一门哲学。的确，中医一直在以几乎完全哲学化的理论来解释生理、病理和药理的所有问题，这才是中医真正的死穴！也是使得中医理论几乎一文不值的真正原因。 人类早期，由于知识和经验的不足，许多学问都处于混沌的一体状态，哲学、神学、科学、医学、艺术、伦理学等都混杂在一起，哲学曾经是无所不包的学问。但是随着人类知识和智慧的发展，个各学科分支开始从哲学中分离出来，从而得到了充分的发展。在西方亚里士多德的主要功绩就是促进学科的分离，使得西方科学和艺术有了很快的发展，现代社会更是如此。 而在中国，这一进程似乎一直没有一个清晰的发展脉络，尤其以医学为典型。中国的医学始终都是哲学的奴婢，除了这种奴婢的身份以外，医学还和巫术、气功、命理、宗教迷信等东西混杂为伍。中医至今还处在蒙昧时代的混沌状态，这就是中国医学始终停滞不前的重要原因。 中医理论是和实践严重脱离的伪科学、伪医学！中药是人们千百年来不断实践发现的积累，值得继承和研究。但中医则是个超级流氓，典型的马后炮，总是把实践的成果恬不知耻地用自己无所不包的、似是而非的所谓哲学加以解释，然后居功自傲。事实上，中医的理论就是一套只能自己解释自己的文字游戏而已，套在什么地方都可以，反过来正确，倒过来依然不错，就像算命先生的诗文，任由他自己怎么解释。 之所以说中医是伪科学，主要是因为它本身构成了一个既不能证实也无法证伪的“伪命题”，就像所有的宗教和迷信体系一样！由于它的这种体系的先天缺陷，注定了它永远不可能成为科学，也不可能有任何的发展和进步。这也许就是中国医学把高调唱了几千年，到头来对简单的肺痨还束手无策的原因吧。 爱国不能爱屋及乌，民族自尊不是妄自尊大，我劝各位，多点理性，少点自恋。中国近代输在哪里？就输在妄自尊大、自命不凡，就输在自己的文化上面了！

好！

好..你讲的很有道理.接受西方的思想的人一般都这么认为.西方思想就是理性,什么都要分.做什么都要分门别类.中国人喜欢把事情综合起来分析.更人性化.中医更是如此,综合起来看更加有效.这是因为中西文化的差异,所以导致做事行为处世方式都不同.本人更喜欢中国文化的处事方式.综合性的看问题,更长远更有优势.

现在世界的发展路线是向中国回归..谢谢!!

4L, 中医在历史上,什么时候也没有向外扩张过. 回归的结论如何得出来的?

这是一篇非常值中医学子们.思考与研究的课题.我很赞同你能客观的看待我们的祖先，留下了中医学的各家学说《这之所以说中医是伪科学，主要是因为它本身构成了一个既不能证实也无法证伪的“伪命题”，》这句话我不太同意，请你去百度医兰杏林的平台或空间看看，也许你就会稍微改变一下你的观点。

非常认同```

谁能统一中医业内的诊断与治疗? 答:西医。西医鸠占鹊巢后，对中医学术方向进行全面改造，再截断你源于民间的师承，堵死各家学说，最后达到统一中医业内的诊断与治疗。 那时，谁懂中医的定义? 谁还能见到真正的中医? 他们甚至会染上黄红绿三色的头发，脱掉礼仪之帮的礼服，袒胸露肚的向世人宣布，金钱实惠，道德虚言，哲学只有一种啊，中哲不算。 中医在历史上,什么时候也没有向外扩张过. 回归的结论如何得出来的? 孔子在历史上,什么时候也没有向外扩张过.现在世界上几百座孔庙是如何建起的？ 中医吧没人纵容反中医者搞反宣传，你们是如何在此站住脚做的？

谁能统一中医业内的诊断与治疗? 答:西医。西医鸠占鹊巢后，对中医学术方向进行全面改造，再截断你源于民间的师承，堵死各家学说，最后达到统一中医业内的诊断与治疗。 那时，谁懂中医的定义? 谁还能见到真正的中医? 他们甚至会染上黄红绿三色的头发，脱掉礼仪之帮的礼服，袒胸露肚的向世人宣布，金钱实惠，道德虚言，哲学只有一种啊，中哲不算。 中医在历史上,什么时候也没有向外扩张过. 回归的结论如何得出来的? 孔子在历史上,什么时候也没有向外扩张过.现在世界上几百座孔庙是如何建起的？ 中医吧没人纵容反中医者搞反宣传，你们是如何在此站住脚做的？ 作者： 四川老中医6

没人管理就来劲了？