说说某些画蛇添足的工商
角弓吧
全部回复
仅看楼主
level 7
tiexueshizi 楼主
某宝的玻纤反曲奇葩构型,实在看不下去了。
为什么玻纤反曲是画蛇添足??听我分析
古代筋角复合弓,变形受拉一侧靠筋变长支撑,受压一侧靠牛角贴片支撑,在古代这是非常了不起的创造,完美的利用了材料变形特征。
古代筋角复合弓臂变形上有个特征就是弹性变形量非常大,抗疲劳破坏是优于玻片的,但弯曲的变形模量小于现代玻纤片(储能密度不够),而玻片的弹性形变量又小于传统筋角复合。
因此靠弓臂储能情况下,玻纤片不需要太大的变形就可以储能较高,而筋角复合因变形优势,可以提前反曲从而增加拉力(增加单位拉距储能),同时加一个弓稍以便保护筋角弓臂和延长弓臂长度。
回到现代玻纤反曲上,弓臂回弹时候末梢速度最大,末端加个笨重的狗屁弓稍消耗了太多能量,关键是这个能量还得靠弓臂和弓弦消耗从而加速疲劳破坏,你玻纤本来可以做成美猎那个渐变样子加长弓臂就可以了非要绑个大坨坨还要反曲一下,消耗了太多弹性变形空间,这样弓的拉力上去了但疲劳增加了无所谓耗能增加了。
可以说就是一群不懂物理的家伙瞎模仿!!!!
2017年04月16日 05点04分 1
level 11
***,做过弓没有?木头弓稍比玻片轻多了,
2017年04月16日 08点04分 2
呵呵 我就笑笑 你用的神马木头啊 ?多厚光粘的那一坨有多少克知道不?两个弓稍几克?
2017年04月16日 13点04分
@- 最轻的这个两个就有50g了 ,外加绑线,按30m/s回弹速度,这个消耗动能就是22.5J,如果是40g的,消耗动能是36J,所有很不划算的。
2017年04月17日 07点04分
如果是玻片跟话就不消耗能量吗?
2017年04月17日 09点04分
@小乔流水1334 消耗的更少,因为玻片末端像美猎那样质量比这个小的多
2017年04月17日 14点04分
level 11
有总不用小号说话,肯定是在其他地方发疯被人怼了,就申请个小号在这里接着发疯。
2017年04月16日 09点04分 3
你看我这个多少年的ID了 何必小号呢?
2017年04月16日 13点04分
level 3
说实话,如果单纯从材料来说,做硬稍确实是损耗了一定的效率。不过现在做这么做主要是为了延续一些传统的形式而已
2017年04月16日 14点04分 4
传统不如做筋角弓[酷]
2017年04月16日 14点04分
@tiexueshizi 废话,说得好像大家都随便买得起角弓一样[滑稽]
2017年04月18日 16点04分
level 5
你做过玻片弓?
2017年04月17日 15点04分 8
弓弩都做过
2017年04月18日 00点04分
level 2
扯这些也没用,拿软稍玻片和硬稍玻片弓来画拉力曲线,测离弦动能就行了。多弄几把对比对比吧
2017年04月18日 10点04分 10
拉力——拉锯曲线只能反应储能,但我们的目的是提高回弹过程箭只所分担的能量比例,滑轮弓用滑轮增加杠杆从而提高能量,加长弓臂也是增加杠杆,但是我所吐槽的是在玻纤这种弓片上绑个大坨坨,浪费了很多能量
2017年04月19日 04点04分
所以说测离弦速度算动能,然后算一下能量转化效率嘛
2017年04月19日 07点04分
level 12
稍子是杠杆 别光用回弹重量啥的 存在即是合理 要是完全是装逼的玩意 很多老手都玩直拉了 何必搞稍子费时费力 我看基本都是新手玩直拉玻片
2017年04月18日 12点04分 11
杠杆我已说明了,我的意思是玻片上绑个稍加长不如直接最长,搞成美猎那样
2017年04月19日 04点04分
唉 你喜欢美猎 别人不喜欢唉 玻片做美猎 我不会
2017年04月19日 10点04分
那么说什么弓都不如枪 玩个东西搞那么纠结干啥 玩什么样的弓都成 在意那么多干啥 存在即是合理 我喜欢角弓 喜好传统 但是我不排斥其他的各种 海纳百川有容乃大 多点包容 不是件坏事
2017年04月20日 01点04分
@wuwei31415926 杠杆效应导致的弓箭转换效能增加
2017年04月20日 08点04分
1