扒皮:谭咏麟买奖真的有辟谣吗?事实是不存在的
第一点:被质疑买奖的是谭咏麟得到的1987年十大劲歌最受欢迎男歌手奖项。如果想要辟谣起码应该公开1987年无线十大劲歌最受欢迎男歌手的得票数据。可是不管是买奖事件爆出来的1988年,还是现在,至今都看不到1987年无线十大劲歌最受欢迎男歌手的得票数据。相比而言叱咤的数据就透明的多,每周歌曲的排名都公开登报出来。
第二点:劲歌金曲的各大奖项得分均由下三个部分构成:20%的公众投票,20%的大会评审投票,60%的无线音乐统筹委员会(简称“音统会”)投票。换言之,占最大比重60%的依然是无线音统会的一众高层。所以无线高层具有奖项决定权。在1987年,无线与谭咏麟存在着续约的利益关系,无线与谭咏麟的造马买奖事件是为了满足无线和谭咏麟双方的利益。无线得到了谭咏麟续约无线的好处,而谭咏麟则得到了“十大劲歌金曲”最受欢迎男歌星奖+3首金曲。
第三点:谭迷口中的辟谣连三个基本要素都没有,辟谣的具体时间没有,辟谣的单位名字没有,辟谣的调查报告更没有,什么都没有也敢说辟谣?
第四点:88年当时周润发的地位人气摆在那里,他说话的影响力是很大的,而且周润发还是在88年十大中文金曲颁奖礼这种极其重要的场合公开质疑谭咏麟造马、买奖,如果像谭迷说的那样当时已经辟谣,周润发是绝对不会再在颁奖礼上讽刺谭咏麟造马的。周润发如果在明知是谣言的情况下还说谭咏麟造马买奖,其结果是非常严重的,且不说当时谭迷会有怎么激烈的举动,谭咏麟就完全可以告他损害自己的名誉。然而事情的发展却是88年在周润发说了质疑谭咏麟造马的那句话以后,谭咏麟立马就在颁奖礼上宣布退出了,这不是心虚是什么?
第五点:事后有记者就周润发1988年2月在香港音乐颁奖礼上质疑谭咏麟买奖,之后谭马上宣布退出颁奖礼一事采访当事人周润发。周润发的回答是凡事都会有人讲的。这句话的意思很明白了,所谓已经辟谣根本不存在,假设谭咏麟买奖真的已经被辟谣了,那么作为当红且具有很大影响力的艺人周润发会说凡事都会有人讲的吗?
周润发在1988年作为颁奖嘉宾时,当着香港全场万余观众的面公开说:ALAN(谭咏麟英文名),是不是造马的。此后谭咏麟突然宣布退出香港颁奖礼。周润发事后接受采访时候说“凡事都会有人讲的”。




当年除了周润发外,无线艺人楼南光也公开说谭咏麟有买奖、造马
1988年香港新闻报摘: 谭咏麟拿两首金曲 ,一再获奖证明观众支持甚开心
他又想过是否不再出席任何颁奖礼呢?但既然是观众支持,他没理由不要的。 阿伦认为任何事可以开玩笑,事业就不可以。【他承认早前楼南光以他“造马”事件,令他极不高兴】。
