level 1
过两天我给你写一篇，文言的。
2005年10月13日 15点10分
level 1
level 0
level 2
我认为还是一样，三国演义中第一句就是“话说天下大事，分久必合，合久必分”，所以说汉末势必会产生群雄割据的局面，这和谁有能力成为一代枭雄以及谁帮助谁是没有关系的。难道说在太平盛世就没有曹操、刘备一样的人才么？答案当然是否定的。曹操、刘备之所以成名与他们所在的历史时期是密不可分的，正所谓“英雄造时事，时事造英雄。”在当时，如果没有曹操、刘备等人，也会有其他人站出来成为一代豪杰的。这是历史的必然。
2005年10月14日 03点10分
6
level 0
level 0
level 0
回8楼：我说一句，曹操出征时候一般不是带很多谋士，比如，官渡对袁绍，他只带了程昱和郭嘉，2荀在许昌看家，赤壁之带了程昱和荀攸，徐庶，文和和文若在家看家，潼关对马超，只带了文和，其他全在家看家（有部分已经去了）。曹操自己也熟读兵书，自己也算是一位谋士。大多时候都是自己做主，谋士只是参考。这里刘备就不行了，诸葛亮来了后，刘备军的决定90%以上是诸葛亮决定，他本人很少出主意，彝陵之战除外。
2005年10月14日 07点10分
9
level 0
建议谈演义别扯上历史.空洞的讨论是没有意义的.就象9楼所说的刘备,其实无论是正-----------史还是野-----------史,都是刘备自己出主意.
2005年10月14日 07点10分
10
level 0
level 0
level 0
level 0
level 0
level 0
如果诸葛亮帮曹操,那刘备那边就庞统上位,庞统的智谋不比诸葛输多少,而曹操那边有了孔明(因为那边有司马懿等高智力谋士)也强不了多少,所以结果也是一样...
2005年10月16日 13点10分
16
level 0
level 1
