level 2
题引：英国公投结果已经知晓，脱欧派以“微弱”优势战胜了留欧派。
有人认为这是人权大于主权的最高体现。
也有人认为“公投”本身就是漠视人权的表现，因为它完全否定了持反对票公民的意见。
古代既有人民揭竿而起，以大众的意志推翻少数统治者的起义
也有因为人民广泛的无知，白白的烧死了持有真理的哥白尼。
那么在现代社会，少数服从多数，到底还是不是一个合理的社会标尺。
2017年04月08日 01点04分
1
level 2
这个辩题可以辩一辩，声明辩论立场不等于个人立场。这道题本人的辩论立场由楼下非楼主吧友来决定，整数吧龄单数为“合理”，双数为“不合理”，试着辩一辩，另外零归类双数
2017年04月08日 01点04分
2
level 2
这个问题其实不是我们想的那么简单，看逻辑思维里有讲到一些，还是蛮有道理的。先不说那些我们老百姓不懂的内幕吧，光说一个简单的道理，投票少数服从多数这是行为，本来也是经过所有人同意的。
2017年04月08日 01点04分
3
level 2
懂这个逻辑吗，就是在大家没投票前，机会都是五五分的，所以在大家都同意的前提下进行了投票，不能说投出来结果不满你少数人的意就说一开始大家都同意的规则不算了
2017年04月08日 01点04分
4
level 2
机会五五开是什么鬼？这不是抛硬币你没法干涉，投票是明显可干预的，关键在于哪一方的力量更强大。而且这种投票也不是大家都同意少数服从多数，而是彼此都没办法说服，都试着看看通过投票是否可以占优势而已。因为公投并不具有法律效力。。。。。
2017年04月08日 01点04分
5
level 2
公投确实可以干预也不是绝对公平，就像以分数决定一个人的教育好不好是一个道理，在没更好的办法出来前只能用这个相对公平的办法。
2017年04月08日 01点04分
6
level 2
还逻辑？首先一件事没有投票之前五五分！你逗我？包括投硬币！没有科学没有干扰的物理式方案！我投硬币能10次8次一样的！
2017年04月08日 01点04分
7
level 2
所以我一开始就说了，这个问题不是我们想的那么简单。显然我就是把这问题想简单了。
2017年04月08日 01点04分
8
level 2
实际上少数服从多数是人类相对合理的共识、如果人们要追求绝对合理的理想、首先没有、其次在强求的过程中极可能得到的是更大的差错、连相对合理都做不到、伽利略是为真理而献身的、但不是在少数服从多数的原则理念下死的、情形恰恰是少数人完全掌握了决定权、所以、它由反面印证了少数服从多数来的更正确
2017年04月08日 01点04分
9