，

正方：有不能被说服的人 这个世界上有很多相当顽固的人，道理跟他讲千百遍都没有用！ 反方：没有不能被说服的人 世上没有不能攻破的城池，或许这样讲他不能信服，那我们换个方式讲，换个角度讲，换个思路讲，说不定就能说服他了。正如一句话：天下没有不好的学生，只有不好的老师。 ~请大家发表一下看法~ 作者： 刹那的月与华 2007-10-18 16:57 　 回复此发言 --------------------------------------------------------------------------------

庄子说: 人认为西施是美女,而鱼呢?鱼见了西施可能就沉到水底去了! 作者： 飞凤_潜龙 2007-10-18 18:00 　 回复此发言 --------------------------------------------------------------------------------

5 回复：有人不可能被说服吗？ 子曰: 三军可夺帅,匹夫不可夺志也!! 人和鱼的差距有时候和人与人的认识,观念,知识面和立场的差距几乎等 同! 所以说有时候势图说服一个人根本是不现实的!!! 作者： 飞凤_潜龙 2007-10-19 21:59 　 回复此发言 --------------------------------------------------------------------------------

16 回复：有人不可能被说服吗？ 他可能被别人内说服 被时间说服，被事情说服，也有可能被自己说服，但是这种可能不是逻辑上的可能，一个没有正常思维的人，他是不会说服的 作者： 58.17.35.* 2007-10-25 16:23 　 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 17 回复：有人不可能被说服吗？ 或者可以说是换个角度去思考问题。 所谓一物降一物 A君提出一个观点，B君反驳... ...可能没有终点 庄子：河里是鱼多快活！ 惠施：你又不是鱼，你怎么知道鱼快活？ 庄子：那你也不是我，你怎么知道我不知道鱼快活？ （惠施：那你也不是我啊，你怎么知道我不知道... ...) 作者： 222.67.163.* 2008-1-1 19:02 　 回复此发言 --------------------------------------------------------------------------------

20 回复：有人不可能被说服吗？ 我觉得大家需要区分开两个概念:说服跟说过 说过一个人就是用理性跟他辩论,让他理屈词穷,无法再应对,叫他口服.但这只代表他辩论上败给了你,但不代表他在观点上承认了你. 说服是叫一个人真正接受你的观点,今后把你的这一观点也作为他的准则.我觉得说服一个人很多时候不能靠晓之以理而要靠动之以情.情才是能打动心的东西,而不是冷冰冰的理. 说过一个人很简单,说服一个人很难. 说过一个人靠嘴,说服一个人靠心. 作者： 黑暗中的白雪 2008-3-9 00:18 　 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 21 回复：有人不可能被说服吗？ 这也是我自己的感悟.才发现自己以前总是试图用伶牙利齿去服人是大错特错. 作者： 黑暗中的白雪 2008-3-9 00:19 　 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 22 回复：有人不可能被说服吗？ 对理性的，要用理性说服； 对感性的，要用感性说服吧。 对感性服人上，还真的较为欠缺呢。 作者： 理性的情感 2008-3-9 14:18 　 回复此发言 --------------------------------------------------------------------------------

23 回复：有人不可能被说服吗？ 庄子：河里的鱼多快活！ 惠施：你又不是鱼，你怎么知道鱼快活？ 庄子：那你也不是我，你怎么知道我不知道鱼快活？ （惠施：那你也不是我啊，你怎么知道我不知道... ...) ------------ 晕，这二位， 就是在斗嘴。 他们的错误是：只承认直接的认识，而不相信有间接的认识。 他们都是用这种认识观来攻击对方， 惠施的言外之意：必须是鱼，才能知道鱼的快活。 庄子反击的依据也是：必须是本人，才能知道本人知不知道。[实际上他逃避了惠施质问，用以彼之道的方式，把皮球踢给惠施] 然后他们二位无疑陷入一场 互相踢皮球中，当然，毫无结果。 庄子：河里是鱼多快活！ 惠施：你又不是鱼，你怎么知道鱼快活？ 理性： 别人的快活有时能看的出来，所以不一定非得是鱼才知道鱼的快活。[直击关键，不必玩皮球] 庄子：河里是鱼多快活！ 惠施：你又不是鱼，你怎么知道鱼快活？ 庄子：那你也不是我，你怎么知道我不知道鱼快活？ 理性：我没有说你不知道啊？ 我只是在问你，不是鱼怎么知道鱼快活的。 [“我没有说你不知道啊？”这句后退一步，使对方太极推来的皮球够不到， 然后继续用前面的话题施压，想回避问题，没门! 如庄子想继续玩太极推，怕不容易了。] 玩太极，抓不住关键[要害]也不行，打不死对方啊。[双方互相按摩？] 还得会点穴手。 作者： 理性的情感 2008-3-9 17:34 　 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 24 回复：有人不可能被说服吗？ “我只是在问你，不是鱼怎么知道鱼快活的? ” 言外之意在于 [既然说了河里鱼快活，那就得摆出个理由来，理由说不出来的话， 就有信口而说的嫌疑^^ ] 作者： 理性的情感 2008-3-9 17:43 　 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 25 回复：有人不可能被说服吗？ 我觉得庄周这种是最烂的诡辩术 偷换概念那么明显 作者： 61.153.53.* 2008-3-11 09:28 　 回复此发言 --------------------------------------------------------------------------------

26 回复：有人不可能被说服吗？ 有的人缺少理性，或是理性思维不行，用说理的方式让其服非常困难。 一方面，他们可能不愿意或是懒得用理性去思考问题， 另一方面，他们可能不相信自已的理性思维，所以对别人的理性分析也总是怀疑。 对这样的人，估计用“迷信”的方式可能要有效得多。 举个迷信权威的例子： 有不少迷信权威的人，只要你是权威，或是被他们当做权威，你说个GP不通的话，或是放个屁，都有可能被他们当成是香的。 人太重感性而缺乏理性时，“迷信”的往往东西很多， 社会上有些骗子，对“说服他们”这方面可能要“精通”　　

我认为语言可以引导人的思维，这就是为什么有老师的存在。有的时候，人的思维就会卡在某个转角，这时候，如果用适当的语言加以引导，就可以想通了嘛 作者： 刹那的月与华

28 回复：有人不可能被说服吗？ 各有各的理，任你说破嘴皮又有何用！口水仗是打不完的 作者： 221.7.105.* 2008-3-24 23:47 　 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 29 回复：有人不可能被说服吗？ 不好意思，我来扫一下兴：苏格拉底被说服了吗？布鲁诺被说服了吗？梵高被说服了吗？——死了也不服。死了只是沉默不代表服了。再看看你的题目，是“不可能”——这个问题不用讨论了。到此为止。有点无聊。在我楼下的进行任何反驳的人都是无聊且幼稚可笑的。嗯。就是这样。谢谢，此贴——沉。 作者： shine_east

30 回复：有人不可能被说服吗？ 楼上的，强啊，　给盖棺了。　这样子不让人说话会憋得人很郁闷的。 说理的时候这样子不太好，　除非对一些特别“哆嗦”的人。 各有各的理，任你说破嘴皮又有何用！口水仗是打不完的 --------- 这说明一点，双方都没说到点子上来。相当于背对背打拳，当然没用。不论什么事，是非曲直总是有的。在于你有没有找到。 布鲁诺被说服了吗？------没理的永远不能说服有理的。所以所谓说服应当指有理的人说服没理的人吧。 我在23楼驳庄子的话，驳施惠的话，谁能接上来？　　 在看到我驳他们话之前，有谁看出过他俩说话的错误？　看出他俩为什么说来说去说不出个结果？　正因为他们俩没有一个说到点子上。 作者： 理性的情感

33 回复：有人不可能被说服吗？ 布鲁诺反对者多数是不论理的。他们只所以反对，是因为信仰的原因而不是道理的原因。　但他们对布鲁诺及哥白尼等的思想是非常恐慌的。因为他们理亏所以恐慌。 作者： 理性的情感

37 回复：有人不可能被说服吗？ 原来大家还可以自我扩展题目啊……不错不错。在这样下去一个题目真的会变成一篇论文。 作者： shine_east 2008-3-27 20:40 　 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 38 回复：有人不可能被说服吗？ 在玩推理游戏啊。有点晕。　 凡理亏的，自然都会有些慌乱的。　 其实正常的呢，认输并接受对方理论也就没事了。 但有些人，会因各种原因，不愿意认输。　 这里宗教信仰就是一种。　 理亏又不愿认输，而导致恼怒的情况多了去了。 嘿嘿。这对于一些有些仗势力的人是这样。　不能发怒的，只有自已郁闷了。所以要能想得开才行。 作者： 理性的情感 2008-3-27 20:59 　 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 39 回复：有人不可能被说服吗？ 但有些人，会因各种原因，不愿意认输。　 这里宗教信仰就是一种。　————你可是指我们的伟人大哥？这就不叫认输了吧，地球本来就是绕着太阳转的，你叫他怎么认输啊。他本来就是对的。真理在他手上呢。 作者： shine_east 2008-3-27 21:21