level 6
偷得的东西很多，但是就是没本事拿走阴阳五行八卦金木土水火乾兑离震巽坎艮坤。
2008年11月19日 05点11分
2
level 9
什么叫做偷走？解剖学上的名称对应就叫偷走了？这叫翻译。
2008年11月19日 05点11分
3
level 8
西医完全可以用更科学的名词嘛,干吗要跟封建迷信的中医对应,这样很不科学,很不科学.
2008年11月19日 06点11分
4
level 9
这些名词本来就是解剖学上的对应关系，跟封建迷信可没有关系。翻译过来用也是最实事求是的做法。如果非要说偷，也是中国人偷了别人的现代科学知识和技术----你居然好意思说偷了中医的名词？
2008年11月19日 06点11分
5
level 8
胡说,解剖学上的对应关系名词应该用拉丁语或者英语表达,用中文不合适,概念不同, 楚沐猴,你不够严谨啊.
2008年11月19日 06点11分
6
level 9
概念不同？所谓的中医之心非西医之心不过是个笑话这些概念，古人也同样是针对解剖意义上的实体进行的对应，不过想当然地认为这些实体有特殊的功能罢了。而你们现在想当然地认为那些特殊的功能必然正确，所以否定了中医之心是西医之心，实际上也违背了古人的本意你们还好意思说这个问题么？
2008年11月19日 06点11分
7
level 9
比如说，你们只管“胆主决断”，所以就非要去找个主“决断”的“胆”出来....而实际上，胆的位置在哪里、形状颜色是什么，古人早有明确的定义，只是古人的解剖认识水平比较差，对功能性的认识大半是想当然，所以有了些乱七八糟的功能描述--比如胆主决断。
2008年11月19日 06点11分
8
level 9
中医的“胆”究竟有多大？ bangbu1996 我在《证明中医理论荒谬非常简单》和《脾究竟是什么鬼东西》两文中举 “切脾”为例证明“脾主统血”的荒谬，中医粉丝们竭力狡辩，什么说法儿都有， 有0（非实体的功能器官）、1（教科书上等于spleen）、2（spleen和胰的二合 一）、N(脾太阴藏象系统) ，总之中医的脾不是spleen。这些答案的互相矛盾本 身就是一曲荒诞剧，但现代中医根本就失去了“尴尬”的功能（倒有一位“神农 之后”的铁杆中医在博客里撰文大论《科学的尴尬》，实在是滑稽。），他们不 会脸红。 虽然中医理论荒谬的素材不胜枚举，但中医的狡辩和铁面皮两大神功已达不 可思议的境界，大有死不认错，将狡辩进行到底之气概。我再举更简单的不可能 存在任何理解困难的“胆”为例证明中医理论的荒谬，只是实在想不出中医粉丝 们将会怎样狡辩，且拭目以待。 所有版本的教科书和经典都说：“胆为六腑之一，呈囊形，附于肝之短叶间， 与肝相连。”这样的解剖学描述虽说简单粗糙，但相信不会产生任何歧义，与 “西医”的gall bladder是一个东西。然后教科书在论述“胆主决断”时说： “决断意义有二：一是指正常的决断能力，亦即完全能控制自己的意识和动作； 二是指准确，恰如其分，不偏不倚。”说的非常清楚明白，只是任何一个有着小 学文化程度的现代人都知道这样的“决断”是大脑的功能，与胆囊毫不相干，而 “博大精深”的中医偏要说是胆的功能，并且是一种谁也不明其妙的“胆气”在 控制。铁的事实是：临床上作胆囊摘除术的病人不计其数，他们并不比常人更多 的表现出胆气虚弱的症状：“胆怯怕事，数谋虑而不能决，善恐易惊，失眠多梦 等”。这样的事实中医能否认吗？胆都没有了，那些病人靠什么来“决断”来 “控制自己的意识和动作”来“准确，恰如其分，不偏不倚”呢？？？中医能回 答吗？ 死不认错，死不改错，中医的“胆”究竟有多大呢？中医的面皮究竟有多厚 呢？
2008年11月19日 06点11分
9
level 8
差异太大,以后还是用西方语词描述人体器官的好,这样就不会有误解了.你上面这篇文章我都不知怎么反驳,你说天我说地,怎么反驳?
2008年11月19日 07点11分
10
level 9
呵呵，是么？那么，请翻译一下【胆为六腑之一，呈囊形，附于肝之短叶间，与肝相连】这句话的意思吧上次似乎是谁，连“古人云：经络是血管，自每脏腑各发两根”也不敢翻译？
2008年11月19日 07点11分
11
level 9
误解？中医们不会蠢到连【胆为六腑之一，呈囊形，附于肝之短叶间，与肝相连】也读不懂了吧？
2008年11月19日 07点11分
12
level 9
我不是给你说过了么？【比如说，你们只管“胆主决断”，所以就非要去找个主“决断”的“胆”出来.... 而实际上，胆的位置在哪里、形状颜色是什么，古人早有明确的定义，只是古人的解剖认识水平比较差，对功能性的认识大半是想当然，所以有了些乱七八糟的功能描述--比如胆主决断。】首先是有形状描述，这是根本定义。你总不能非要在“肝之短叶间，与肝相连”找个“呈囊形”的东西出来并且具有“主决断”的东西出来吧？所谓的“主决断”，是古人对胆的功能的一种想象而已。无论如何，这个“呈囊形，附于肝之短叶间，与肝相连”的东西就是胆，你总不能否认吧？
2008年11月19日 07点11分
14
level 11
动肝火、发脾气、胆子大、气魄强、心神静就算反了中医，这些词也反不过了
2008年11月19日 08点11分
15
level 9
这些词有约定俗成的含义，没什么关系就像西方文学也同样说心中充满爱之类的但是，在说到科学的时候，大家都知道，负责思考问题的是脑，而不是心，更不是肝胆
2008年11月19日 08点11分
16
level 8
现在医学最先进的地方无不是用英语作为交流语言，一点英语也不会的医生几乎只能在一个地方窝一辈子了。谁要想在中国医学界站住脚跟干出名堂，必须有几篇英文文章。最新的医学成果也几乎都是英文的，要等到中文的出来恐怕总要比别人落后几年。中文医学词汇怎么也赶不上医学发展。现在很多最新的医学词汇倒是原封不动的直接拿到中文里来了，比如IFN，TGF等等。
2008年11月19日 11点11分
17
level 1
中医的心肝脾肺肾等，即是实体器官的名称，也是一个机能系统的名称，具体指什么，要与上下文联系才行。因西医和中医认识人体的角度不同，所以除器官名称对得上号，其它的对不上。而反中医粉呢，却偏要说中医搞不清楚实体器官！真不知那些汉字是哪个造出来先使用的！
2008年11月19日 13点11分
18
level 9
“呈囊形，附于肝之短叶间，与肝相连”的东西是什么？还上下文联系？上下文联系，你就不能再联系联系历史背景啊？古人能有多高的认识水平？
2008年11月19日 13点11分
19