level 1
木头P41.8A跑了1分36秒 本人用一个问题U 跑了1分34秒 又一颗P41.8A 1分29秒 845D 2.5 3 3 6CD2.26 本人PI是跑了1分13秒 木头用2.13跑了1分23秒手法啊 手法问题
2008年11月18日 03点11分
1
level 8
呵呵NFOO兄弟着急了我对内存未做任何优化并且关闭了双通道，DDR400也被我降为了DDR266在用呢。但是P41.8A就算开双通道我也只跑了1分30秒。赛扬D2.13开双通道是跑了1分23秒。
2008年11月18日 05点11分
3
level 8
其PCMARK05的测试或者更准确一些，它似乎不怎么受内存的影响了。还有，2001的测试也很能说明问题的。赛扬D2.13略高的得分并没有转化为游戏性能上的大提升。水晶马我没去试，好像P4在这方面要超出很多吧
2008年11月18日 05点11分
4
level 8
还有，P4 1.8A实际使用感觉不怎么样，和赛扬D居然有明显差距。反正我现在是不愿意用那颗P4 1.8A，拿赛扬D在跑着，过几天就打包收工，呵呵
2008年11月18日 05点11分
5
level 8
至于水平嘛说真的，我很菜，我一直承认自己是只菜鸟。反正我又不吃电脑这碗饭。我只是在体会一个电脑硬件发展的过程。下一步，向双核前进。-----不过，会留图拉丁机器做二奶机。
2008年11月18日 05点11分
6
level 0
技术不说你根本也没仔细看我的帖子我已经说明芯片组 是845D 我也说明了延迟至于单通道双通道的问题 自己想去吧
2008年11月18日 05点11分
7
level 8
呵呵，那就是我人品出问题了大不了我弄片845D再试试天啦，我不想家里收那么多垃圾
2008年11月18日 06点11分
8
level 0
所以P3-S 1.4 是无论如何也不能完胜P41.8A地
2008年11月18日 10点11分
11
level 8
不胜不胜，我也没说一定要它胜咯，关我闲事呢数据做出来，大家自己去看得了，有数据又像我这样热血的青年，大可以把手头的数据发上来，大家心中有个数就OK了。
2008年11月18日 11点11分
12
level 0
CD2。13怎么在LZ的手里如此NB。我用865加双通都搞不定在1分13秒。有那么夸张吗？莫非我要超到2。1才行啊。奇怪了。
2008年11月18日 11点11分
13
level 0
看了帖子用自己的老机跑了下，pi 100万位 1'25'922我的是p4 2.0A，外频设置90变成1.8A跑的，内存1G，135外频时序3.0，4，4，8,2T（设置最差情况）单通道，如果真用1.8A前端总线还要高1/10应该比这个数据好点的说，另外我的u外频175工作正常，就是3.5G，pi 100万位51秒（只有一条内存了只能单通道）主板是p4v88,PT880+8237R芯片组
2008年11月18日 12点11分
15
level 8
深度的系统做测试不准？有这说法吗？另外，P4能降频使用的吗？呵呵，很长见识啊。大家都上图咯！
2008年11月18日 13点11分
17
level 8
还有，我最在意的PCNARK05大家为什么都不跑个成绩发上来呢15楼能否就跑2.0G测试。我也发了2.0G的图上来的，感觉pi 100万位 1'25'922是2.0G的成绩了。要是1.8A，成绩似乎好太多了。
2008年11月18日 13点11分
18
level 8
说P4 1.8A pi 100万位 1'25'922-----内存时序3.0，4，4，8,2T（设置最差情况）单通道我非常怀疑！！！我的测试不可能差这么远！
2008年11月18日 13点11分
19
level 2
深度是精简过的系统，稳定性大不如原版另外，做测试的话，为了尽可能排除干扰，负责任的媒体都是采取新安装系统的方式，因为不干净的系统，不确定的进程会干扰测试结果
2008年11月18日 13点11分
20
