[译自SuttonGlyphs]
据 Kwikpoint.com 的 Alan Stillman 说，我们正处在视觉语言纪元。 在VaIL2007的讲话中，他说人类的交流发展通过三个阶段或纪元：
1. 口语纪元，从口到耳(说-听)
2. 书面纪元，从手到眼(写-读)
3. 视觉纪元，从人脑到电脑屏幕到眼(不; 应该是从手到屏幕到眼)

这里视觉纪元没问题，但它会是由我们双手的日常输入开创。我解释下。一切信息要么作为言语从我们口中传出，要么作为手势/短信/绘画传出。我们想停止传送时会把手放到嘴上，拴起两个信息出口。连摩斯密码都是用手发出。连《少数派报告》里Tom Cruise也是双手戴着数据手套在一个虚拟屏幕上把大量信息移来移去。
正如我们身上有两个传送部位，接收部位也有两个: 眼和耳。这永远不大可能会改变。尽管机器的甚至纳米技术的传感器能把遥测和数据直接发送到电脑硬盘，但试图把这些直接发送到人的硬盘——大脑——不会有多少好处。自然赋予我们的信息接收途径(眼耳等)实际上也为我们转化信息使之能被我们理解。它们不只是把信息传进来。
这方面我们不太可能做得比自然更好，除非真的造出像《星际迷航》里的Data那样的仿生人；在很远、很远的未来。所以我们可以把数百万美元花在研究些新的知讯表现方法，也可能会收获不少，可到头来全是在一个小方格里画些形状和颜色来做图标。争议的话题也不会有一丁点改变：用哪些【形状】，哪些【颜色】？

Blissymbolics使我领悟一个百试不败的公理：
【没有难懂的概念，只有对简单概念的难懂解释。】
语言本质上是比喻性的。台球的行为使我们理解原子的行为，除非我们给原子找到更好的比喻或者能亲眼看到它们。即使到那时，发生在宏观层次的事也会同样发生在那个层次。水的流动使我们理解毛细血管里的流动，除非我们能用显微镜亲眼看到毛细血管。即使到那时，流仍然是流，不论微观宏观：


所以如果我们想有一套通用的跨领域视觉语言系统，一束流就应该以同样的基本字形表示，不管它是水流、血流、电流、中微子流还是任何别的像流体般行为的事物。这些基本字形的周边环境会变，箭头可以改变方向弯曲或指向。然而同一个基本概念(流)会跨所有领域(学科或工作)和语言而始终可辨认，从最小的微观领域到最大的宏观领域。
容器通过管道的概念可以是血细胞携带血红素通过毛细血管，或货车运载货物通过隧道。细胞和货车之间可添加修饰字区分，或者有时候上下文足以区分同一概念的不同应用。