level 6
据报道，14日早晨6时10分左右，上海商学院徐汇校区一学生宿舍楼发生火灾，4名女生从6楼宿舍阳台跳下逃生，当场死亡，酿成近年来最为惨烈的校园事故。宿舍火灾初步判断缘起于寝室里使用“热得快”导致电器故障并将周围可燃物引燃。 任何一条生命都是弥足珍贵的，何况4名学生竟殒命于本可规避的火灾。悲情(待续见回贴)
2008年11月17日 02点11分
1
level 6
之余，笔者思忖学生为何铤而走险使用“热得快”？为什么4名学生无一例外地选择了跳楼逃生？问题背后暴露了在突发事件面前逃生通道的不畅，逃生教育的尴尬，宿管体制的痼疾。 纵观校园安全事故，令人悲哀的是在突发事件发生时，校园似乎总缺少应急预案，导致如今尴尬困局的原因在于以下几个方面：(续见下一回贴)
2008年11月17日 02点11分
2
level 6
一，应试教育让消防安全教育、逃生训练淡出，管理缺位，学生灾难意识防灾心理准备不足。而一些发达国家都有完善系统安全教育，从小教学生如何应对火灾地震等，相关教育与演习已经融入其生活与学校文化之中 二，扩招后学校重节资轻安全，且安全措施滞后。对递增的扩招大潮，一些学校左支右绌。诚如该校学生在博客上的描述：楼道中没消防设备，如灭火器和消防龙头
2008年11月17日 02点11分
3
level 6
等。事实上这现象绝非个例，如有的学校安的灭火器消防龙头已锈迹斑斑，仅是一种摆设；有的学校不愿支付过高的保安费用，而在楼边拉铁丝网，或一锁了之。三，陈旧的宿管体制掣肘了学生的正常需求，如用电方面，随着大功率电器普及，很难完全杜绝学生私用电器，问题关键在于加强巡视抽查，不断更新宿舍配电设施。经常检修线路更换大负荷电线，配置漏电保护器等
2008年11月17日 02点11分
4
level 6
如果陈旧的宿管体制不更新，考评机制不改革，职能监管不到位甚至错位，安全教育、逃生训练就很难拓展宽度，提升高度，以后类似的悲剧仍有可能再发生。
2008年11月17日 02点11分
5
level 6
其实我觉得学生冒险使用大功率用电器、酒精炉的危险物品，最主要的原因除了上面所说，主要还是以下造成：一、茶水供应不便于学生使用，离大多数宿舍远不说，尤其是晚上十点后就不能到茶房了，如果学校可以把茶水供应到宿舍楼内部，甚至免费供应(建议仍需用餐卡，每张卡每两天限用一次)，只要能保障供水，用大功率用电器烧水的现象完全可以杜绝！
2008年11月17日 02点11分
6
level 6
第二，关于用大功率用电器、酒精炉的危险物品做饭的现象，主要还是应该归罪于学校食堂，食堂伙食质量太差，价格太贵这是学生们挺而走险在宿舍做饭的根本原因，严查只能治标不能治本。望学校慎重考虑一下此次上海商学院的事故！
2008年11月17日 02点11分
7
level 0
无论是高校还是集体宿舍都应该有热水供应，这是最基本的，领导们自己舒服了最好也想想别人，
2008年11月19日 12点11分
10