level 6
兰邮同仁集体"休假"的事情已经过去几天了。看到大家积极热情的支持兰邮伙伴，我感到很欣慰，起码我们邮政职工还没有被种种任务逼到麻木的状态，但至尽仍无任何官方的消息来证实这一事情，邮政高层对此也没有做出任何的答复或解释，究其原因，本人粗浅的认为，源自于对公众知情权和监督权的焦虑。如何让这个事件水落石出，如何满足公众的知情权和监督权，需要外力推动；在官方没有进一步动作或动作没有为公众知晓之前，民间在想方设法推动这一事件的调查。 事实上，早在华南虎事件调查因种种原因停滞不前时，民间也用同样的方式做过努力，比如，一家网站组织专家和机构鉴定照片真伪，还有网络歌手以此为题材进行网络歌曲创作，也有艺术家要以话剧演出形式表现，等等。这些花样翻新的民间行为，对推动事件解决，形式意义大于实质意义，它以种种方式提醒公众不要审美疲劳，提醒相关部门不要遗忘公众监督或不要企图“大事化小、小事化了”。 民间以种种形式让事件引起关注，源于公众知情权和监督权的焦虑。一个现象是，对于老百姓反响强烈、舆论关注的问题，往往更容易受到官方关注和得到及时解决。民众深谙其中道理。而一旦一个热点事件，逐步淡出人们的视野，就没有了解决的动力。比如，华南虎事件，如果没有民间力量以各种形式引起舆论关注，难说会有现在的这个结果。同样，网友发帖也是以一种新方式，让这一事件持续成为热点，进而推动相关部门对此事严肃、公开处理。 网友发帖曝内幕，似乎为处理兰邮事件提供了线索，但这种制造舆论关注的意义远远大于其提供线索的意义。只要处理问题仍旧靠舆论推动，只要公众的知情权和监督权不能得到很好满足，那么，诸如“网友写小说曝官员出国不归内幕”、“用话剧、歌曲、民间鉴定等应对华南虎事件”这样的民间花样翻新的行为，就会持续不断。对于ZF来讲，只有在处理问题、解决事情上走在前面，才不会出现面对民间诘问的尴尬。
2008年11月16日 23点11分
