123.118.78.* 这位朋友提到一些相关的说法..有点好奇就去搜索了一下...

那位朋友引用的话好像是出自这么一篇文章:--------------爱因斯坦与佛教 科学巨匠爱因斯坦与心理学大师弗洛伊德是两位世人敬仰的大师。 爱因斯坦思维敏捷深邃，思路广泛无所不及，他曾研究过《大藏经》、《易经》，他知道科学是有局限的，在他的日记里曾三次提到《易经》，并写道：“如果将来有一个能代替科学学科的话，那么这一学科唯一的就是佛教。”虽然佛教只是无边佛法的一部份，爱因斯坦已从佛经中看到了佛法的超科学的端倪。爱因斯坦与弗洛伊德对科学是真正求实的态度，对神奇的超科学现象，没有随意否认和排斥，而是兴趣思考论证。 当时在欧洲有一位特异功能高手，通灵术与隐遁术的大师沃夫梅森，他生于华沙附近的小城可拉卡尼尔利亚的犹太人聚居地，能用意念指使他人。1915年物理大师爱因斯坦，与精神大师弗洛伊德，对当时世界第一号神奇人物沃夫梅森在维也纳之郊的一间寓所，进行了一次轰动世界的实验。 弗洛伊德于心中发出无声的命令：要梅森在一分钟内，到隔壁卫生间取一把镊子，拔下爱因斯坦的三根胡须。 弗洛伊德默念一停，梅森立刻照办。奇怪的是，爱因斯坦彷佛被梅森施了魔法，像木人一样，毫无反抗地让梅森顺顺当当地拔下三根胡须，时间恰好是一分钟，俩位伟人在铁的事实面前，惊得目瞪口呆。 我知道很多人，会无法接受。因为这方面的信息，接触的太少了。 多接触一些现在最前卫的科学发现，你就会慢慢明白。 人类对宇宙、对地球和对人体是多少的无知。 人体对现在的科学家来说，还是一个迷！永远的迷。 “当科学家登上一座高山后，却发现神学家早就坐在那里了！” －－－爱因斯坦 -----------------------结合上下文来看..我认为基本是杜撰的...当然这只是我个人的看法而已.其他朋友请自行判断...

不过爱因斯坦对佛教还是赞誉有加的..比如下面这段就比较像真的~：--------------未来的宗教将是一种宇宙宗教。它将是一种超越人格化神，远离一切教条和神学的宗教。这种宗教，包容自然和精神两个方面，作为一个有意义的统一体，必定是建立在由对事物的——无论是精神，还是自然的——实践与体验而产生的宗教观念之上的。佛教符合这种特征。——爱因斯坦

网路信息的良莠不齐已经是众所皆知的，记得以前曾经替人搜索薛定谔方程的一些信息，搜到的前六篇相关文章里有四篇都是很臆想的歪解..看得我一身冷汗...希望朋友们能提高警惕，在引用信息时尽量多进行一些求证...

我说的那句话不是从那里引用的。你对宗教有误解。信教和学习宗教中积累数千年的人类智慧是两个概念。而且你也没有理解爱因斯坦对佛教赞誉有加的原因——至少不是因为爱因斯坦相信有佛祖存在。我很赞赏你搜集资料的这种刻苦劲，不过如果只是搜集来辩论，而不去深思和理解，那就是暴殄天物了。我可以先说明，我并不信神，也从不祈祷。但我相信历经千百年流传下来的宗教必然包含着深邃的智慧。但是详细的我说不清楚，因为我没有真正深入了解过宗教。爱因斯坦对佛教的推崇，当然是因为佛教在哲学上的价值。你好像对哲学很不以为意，但也不至于把我的观点往某种信仰上嫁接。你对宗教不感兴趣，但可以去了解一下哲学（不是马哲），毕竟爱因斯坦的理论许多都是由哲学的基础上产生的。宗教在统治者的手中变成了工具，但这并不是宗教产生的原因，也不是宗教的本来面目，要了解宗教，就得先剥开这层外衣。你要总是抱着“因为没有神，所以宗教就是骗人的”这种观点，怎么能看到宗教中的智慧呢？

哦~那你是从哪里引用的~？

我发这些东西并不想针对什么人..本来以为你也是被网路上这些虚假信息忽悠的呢...不过看来你还挺有把握的...至于你怎么从这些转帖的文字里看出我认为没有神，或者我是否认为爱因斯坦相信有佛，我已经不想了解了..你随便怎么说吧...

你根本把我的意思听反了。

“至于你怎么从这些转帖的文字里看出我认为没有神，或者我是否认为爱因斯坦相信有佛，”我把我的回复反复看了好几遍，也没看出上面的意思来……我是很严肃地、没带什么情绪回复的，只是一些我的观点和建议，为什么在你看来总是和你针锋相对或者有所影射的？抱着这种心态还怎么讨论？

“你要总是抱着“因为没有神，所以宗教就是骗人的”这种观点，怎么能看到宗教中的智慧呢？ ”---------------------贴子可还在上面摆着呢...说话总得靠点谱啊..orz

唉……“你要总是抱着”当然是说“如果”而不是“你就是”的意思，我只是希望你没有抱着这种观点，不是说你就是抱着这种观点。你为什么总要往对立面考虑呢？算了，这下成了我玩文字游戏了。

你也知道自己在玩文字游戏啊...反正帖子还在..你爱玩什么随意吧..我不陪了啊~

不详看这些繁复的东西~~神是什么？偶像崇拜的升华~~神是什么？你不可认知的客体意志~`神是什么？对细小的蝼蚁而言，你就是神，因为你的存在已经突破了他们的认识~~神是什么？一无所需便为神~``探讨“神”本身就是没意义的~`说的神是什么？他是什么？我不认为这个话题的参与者对“神”有认识~~为什么要来谈这个话题呢？？？？

哇咧~本来这个帖子也不是要讨论什么，只是澄清一点事实罢了...谁知道怎么就“讨论”起来了~

原本就没什么可澄清的……

天下不存在什么值得澄清的~~楼上说的很好~~不断的澄清不过是混乱~~因为二人个人意志本身的排他性会决定你们的必然结果就是混乱！没意义的问题不要谈了吧~~就此沉了吧~`

天下不存在什么值得澄清的？又见高人了。

回复：爱因斯坦与佛教 天下不存在什么值得澄清的？又见高人了。 呵呵~`不说既是错，说了还是错~~你就顺着你的路走吧~~

呵呵~` 不说既是错，说了还是错~~ 你就顺着你的路走吧~~ 作者： 221.237.121.* 2008-11-21 19:02 　 -----------------明知说不说都是错，为何还要来说这么一句？还是放不下啊~

呵呵，我有说我放下了吗？楼上很可笑啊~只是不说，会有不说的发展，说了，有说了的发展~或说，或不说，都扯不清楚~现在你我还不是没说清楚吗？笑~``