level 1
她们如果是先醒来的话,为什么不大声喊,叫醒另外4位同学?很多人说宿舍的4个同学是留下来控制火势的,正常人的角度,肯定是多数人去打水,少数人留下控制火势.为什么两个逃生的同学是去打水的?她们俩出去的时候为什么要把门也关上?
2008年11月16日 11点11分
1
level 1
我们现在不要讨论诸如"为什么4个人不爬到隔壁"或者"为什么不跳到5楼"之类的问题，没有任何意义. 现在是否要先弄清事情的原因?
2008年11月16日 11点11分
2
level 0
我也一直很奇怪,这很不符合常理,很多人说,是因为火势小,才会不叫醒其他4人,这根本不可能,正如LZ说的，一醒来发现着火,肯定会大叫,甚至是尖叫.另外,把门关上也就罢了,为什么要把门锁上??现在这4个人都死了，可以说是死无对证.我很悲观的想,也许事情的真相永远不会浮出水面了~
2008年11月16日 11点11分
3
level 0
哪里说关上了？你们哪里看到的说锁上了？他们打开窗门然后氧气进来了都知道火很耗氧2边这时气压不一样，再加上这时热膨胀必定门紧的踹都踹不开
2008年11月16日 11点11分
4
level 1
LZ说的有道理,现在大多数人都在讨论,为什么当时不踹门这样的问题,却没人想想是谁关的门?
2008年11月16日 11点11分
5
level 1
拜托4L,门是向里开的好不好?里面着火,空气稀薄,气压肯定低!外面才是气压高!如果门不是锁的,为什么打不开?
2008年11月16日 11点11分
6
level 0
宿舍阳台是开着的 在不封闭的空间里哪里来的压强我寒……我看电视报道是说 当时门已经烧得严重变形 估计火源是在门边 所以那四个女生才逃不出去 但是那已经出去的两个女生为什么不能去附近求助 当然 可以想象 当时浓烟滚滚 6楼的女生估计都逃命去了 但是为什么隔壁601的女生也都跑阳台那去呢？我个人猜想是烟太浓了 她们想去阳台那透气 但是为什么不能帮助隔壁的女生破门呢？
2008年11月16日 11点11分
8
level 1
门不是关着的,她们不会冲出去吗??你不看新闻吗?报道说是因为门打不开!所以她们4个人才会去的阳台!
2008年11月16日 11点11分
10
level 0
门是可以从里面开的你不知道啊？那你想要什么答案呢？那2个人把门成心关了想置那4人于死地？
2008年11月16日 11点11分
12
level 1
既然逝者已往，我觉得还是应该尊重生者，这样关注会给她们心理留下阴影的
2008年11月16日 11点11分
14
level 1
关门的原因可能是人的习惯吧..我就有这么个习惯走的时候总是随手把门关上但是不排除有故意的可能人在慌乱的时候想法可能很"别致"吧..
2008年11月16日 11点11分
15
level 0
他们最好把一个简单的事实表达成:女生内部矛盾,2人蓄意纵火谋杀另外4个人!都日子过的特滋润了马加爵的变态事件没看够,最好出事情的学校学生都是变态,他们就有消遣无聊生活的话题了!
2008年11月16日 11点11分
16
level 0
14L的话我想好多人都不会接受。什么叫还是应该尊重生者，什么叫会给她们心理留下阴影？！逝者确实已往，但她们到底是怎么离去的，我想只有逝者自己清楚，只是她们现在无法说明。尊重生者的前提是逝者走的明明白白！！！
2008年11月16日 11点11分
17
level 1
肯定是室内氧气不足气压过低，风从阳台吹过来以致于开不开门，对于把责任推向幸存者我感到很困惑
2008年11月16日 11点11分
18
level 1
你们觉得我无聊吗?我是从一个正常人的角度看的这个问题,12楼的， 两个逃生的人跑出去把门关上了，是可以从里面看，可是火把门锁烧变形了， 开不开了你明白吗?如果一开始跑出去的时候， 门是大敞四开的,惨剧还会发生吗?
2008年11月16日 11点11分
19
level 0
同意16L的说法,很多人感觉就是这个感觉,最好把别人想坏了,请大家客观点,行不行...何况门不是他们关的,如果他们关了门,火就不会轰然了,是另外4个人在门开着的情况下,火也很小,但是却去开窗,最后造成火一下子变大,导致无法从门口逃,只能去阳台```
2008年11月16日 11点11分
20