level 6
如果现代西医医学不再摆脱双盲，人类都注定坐小白鼠。西医的从业人员智力也是大多数也是顶呱呱，人类并不缺乏智慧，也不会一条死路走到头。中医的模式也告诉人们世界上医学也是多样性，可以用不同的路径来解决问题。缺乏智慧的人，不是他没智慧，而是智慧被嫉妒蒙蔽了。
2008年11月16日 05点11分
1
level 6
双盲的前提是能找到一堆症状相同的人 作者： Gabin 你的回帖很好。问题是一堆症状相同的人 ，他们的病是一样的吗？
2008年11月16日 06点11分
7
level 6
为什么要进行双盲，不就是病理还没搞通！无奈只好用双盲这种最蠢的办法来解决了。其实就是就是想碰运气！病理同了，路径明白了，还有必要像个瞎子一样乱撞吗!
2008年11月16日 06点11分
10
level 1
“为什么要进行双盲，不就是病理还没搞通！ 无奈只好用双盲这种最蠢的办法来解决了。”你还是去念小学吧这里的讨论太复杂，不适合你
2008年11月16日 06点11分
11
level 7
应该说，确实，统计就是因为实践中总存在一些干扰因素和不明因素。如果没有任何不确定因素，那么任何
正确的
判断都应该是100%正确了。实际上不是这样。
2008年11月16日 06点11分
12
level 6
双盲的本来就是一种死板硬套的试验。把病理搞通了，治疗方法方案自然就明了了，双盲这玩意不就是个垃圾吗！把它引入作为西医医学的唯一标准真是搞笑。
2008年11月16日 06点11分
13
level 7
如果连垃圾检验法都不能通过的话，那么这种疗法的价值。。。。
2008年11月16日 07点11分
18
level 6
医理通了没有不能过滴。作者： 武藤兰九段 说：“双盲是终极标准，不是唯一标准 ，其实可以把“双盲”这个简称扩大为“一切符合统计学原理的大量试验”” 作者： 武藤兰九段 这段话显然不是科学试验的好办法。劳民伤财。显然把统计学当成了医学。治病救人是针对非常具体的每一个个人。
2008年11月16日 07点11分
19
level 7
如果医理通了，没有不能过的，那么必然能通过双盲试验。现在人们不怕劳民伤财，中医先做几个试验立威吧，不要再逃避。不要以每个病人都不同为借口，类似的症状总是可以找到很多的，最简单的就是胎儿男女问题和幼儿男女问题
2008年11月16日 07点11分
20
