我还是希望中国的职业棋手能下座子围棋
围棋吧
全部回复
仅看楼主
level 10
pgwq 楼主
我还是希望中国的职业棋手能下座子围棋。
一者能传承中国古棋文化,思想上与古棋人更接近。
二者就算下不过AI,那么也有深厚的座子围棋文化底蕴支撑,职业棋手作为围棋文化传承人也是件好事。
三者座子围棋比无座子围棋更复杂,也许AI还需要攀登呢。
具体论证见:如果人工智能碰上座子围棋规则?(吧内搜索)
现在所讲的围棋文化,基本上还都是日式围棋文化,没有中国的文化底蕴啊。
要说底蕴也就是日本底蕴,美国或者欧洲的体育联赛文化、围棋大会文化。
这么多的中华座子围棋古籍资料,如果只沉睡于图书馆或者整理于《围棋文献集成》而了事,是否合适?
我们的文化自信从何而来?民族的才是世界的。
《围棋中和论》的作者蒋牵说:”现在很多学棋的中国人,下了很多年棋,水平很高了,却从没有按照“两溢”古法下过一盘。甚至完全不知道还有古法,可谓数典忘祖。“
其实也没有这么严重,不知者不能怪罪。对于中国围棋传统的认识、重生总会有一个艰难的过程。
蒋先生说到“两溢”古法,很好,但还不全,如果我们将“两溢”古法改成“座子围棋”四字,那么就十分完满了。
如果懂得了座子围棋的知识,还抱着日式围棋不放不愿搭理座子围棋,还说些怪话,那么您就真是”数典忘祖“了。
蒋先生还倡议:每一位具有中国血统的围棋爱好者,每年应当按照中国古棋法下至少一盘棋。与大家共勉。
2017年03月09日 11点03分 1
level 9
我很赞同楼主的观点!我个人认为座子围棋才是真正的中国🇨🇳围棋!
虽然大家都说取消座子增加了围棋的变化,但是那只是增加了角部的变化,而围棋真正的核心是中盘战斗!从目前的AI发展来看,AI对边角的定式可以很随意的变招甚至脱先足以证明定式研究不是围棋发展的正道,中腹战斗力才是王道,古棋是围棋正宗,这一点毋庸置疑!
2017年03月09日 11点03分 2
[哈哈][大拇指][大拇指][大拇指]
2017年03月09日 11点03分
@rko319 这又不是搞选票政治,按支持人数定。
2017年03月09日 23点03分
围棋的本质就是战斗。吴清源说:21世纪的围棋是战斗的围棋。
2017年03月09日 23点03分
@rko319 比谁厉害有什么意思,都去参加最强大脑算了。围棋在古代是艺术,而不是体育运动。
2017年03月10日 01点03分
level 7
谁有兴趣可以自己下着玩。说数祖忘典就上纲上线了。
2017年03月09日 11点03分 3
是数典忘祖,不是数祖忘典。毕竟您是中国人啊,您总得了解本国、本民族的文化来装B。
2017年03月09日 23点03分
@pgwq 哈哈,你也看到了,我语文学的不好。而且我对日本和西方文化的兴趣要大于中国古文化。但我的国籍还是中国,两者间本来也没太多关联。
2017年03月10日 00点03分
这也没有什么,国籍改的人也多的是。
2017年03月10日 00点03分
@pgwq 我不会改国籍,而且这也不是改不改国籍的问题,是你把国籍,民族,文化这几个概念给混淆了。
2017年03月10日 00点03分
level 11
我更喜欢日本围棋。当然你爱玩古棋,我也管不着。
2017年03月09日 11点03分 4
恩,这个态度很好。
2017年03月09日 23点03分
level 2
让对战平台加进这种模式,肯定就有不少人玩。
2017年03月10日 00点03分 13
恩,需要跟野狐什么的平台进行沟通。
2017年03月10日 01点03分
这事儿野狐真可以做,也应该做!可以想办法与古力沟通下。[大拇指]
2017年03月10日 02点03分
@风很狠地刮 不太抱希望,因为他们的思维惯性在。几乎半辈子都是在下日本式围棋。
2017年03月10日 02点03分
level 11
我个人认为,座子可以废除,还棋头不能废。
2017年03月10日 02点03分 15
恩,属于座子无所谓派别。
2017年03月10日 02点03分
我也认为恢复唐宋数子规则是当务之急,至于座子有两种革新办法:一种是座子无所谓,自由布局,但存在先手优势的问题;第二种是对角星目搭配布局,不一定非要在星位上座子,折中的办法。
2017年03月11日 10点03分
@喜竹 先手优势,不是有贴目吗?
2017年03月11日 10点03分
@完策绝杀 古规则没有贴目
2017年03月11日 12点03分
level 16
没钱谁干
2017年03月10日 02点03分 16
有道理。要没钱也干,那就是敬业精神了。
2017年03月10日 02点03分
有一种办法叫众筹
2017年03月11日 10点03分
level 14
棋友平时切磋的话,肯定想在双方平等的情况下切磋吧,座子还棋头还是白棋有先行之利啊
2017年03月10日 06点03分 18
两局互先不贴目。
2017年03月10日 07点03分
回复 pgwq :每次都得下两盘有点麻烦吧
2017年03月10日 07点03分
回复 起别静 :每一盘都是不公平的对抗,挺让人不能接受的
2017年03月10日 17点03分
@对不起丶谢谢- 贴目就公平?
2017年03月10日 19点03分
level 7
变化多不多,拿数学公式验证一下不就好了?为什么这些还能有争议[滑稽]
2017年03月10日 19点03分 21
无座子的变化,纯数学意义上多,但然并卵。棋子连片后,实际变化少了。
2017年03月10日 20点03分
回复 pgwq :那也可证“有意义变化”和“无意义变化”的数量多少[滑稽]
2017年03月10日 21点03分
1 2 3 尾页