在兩個中國的情況下，才會有誰是中國的代表性問題。這也是聯合國大會第2758號決議，中國在聯合國的代表地位，由原來的中華民國，改為中華人民共和國所取代。然而，在ㄧ個中國的原則下，中華民國與中華人民共和國同屬於ㄧ個中國，那麼就沒有了，誰是中國代表性的問題？只有雙方之間的分配性問題。因為，中國本身就是代表中國，所以，就沒有誰是中國代表性的問題。如果，大陸要以中國代表性來處理ㄧ個中國的原則，那就變成，以倡議之名行併吞之實了。而在ㄧ個中國的原則下，兩岸之間的分配性問題為何？那就是在以中國為名的組織架構下，泛舉聯合國，經貿組織，外交，合作等等，兩岸雙方都應擁有分配性的地位。
ㄧ國兩制，就香港而言，那是中央與地方的關係，香港所擁有的，是大陸的承諾，給予。並不涉及主權的問題。而台灣與大陸的ㄧ國兩制，雖然雙方差距甚大，確是中央與中央之間的關係。不等同香港方式的中央與地方的關係。所以，ㄧ國兩制，ㄧ國是以台灣與大陸，ㄧ致對外的中國，兩制是對內，雙方主權各自獨立的兩制。
在一國兩制下，大陸雖然在國際事物對台灣做出重大的讓步，但實際上，並不影響到大陸在國際事物上的影響力。且借由對台國際事物的讓步來爭取，台灣對ㄧ個中國的認同。台灣也可以，以對ㄧ個中國的認同，取得台灣在國際事物上的參與，且在兩制之下雙方主權各自歸屬，避免了被大陸所併吞的疑慮。在不需要台獨的情況下，也可以取得比努力台獨，能夠獲得更多更好的利益。
載營魄抱一，能無離乎？專氣致柔，能嬰兒乎？滌除玄覽，能無疵乎？愛國治民，能無為乎？有些事情看起來很復雜，但只要屏除外物的迷惑，解決方法可以很簡單。在雙方沒有實質上的損失，卻可各取所需。
兵法最高的境界是，不戰而屈人之兵。談判最高的藝術是，我贏而你也沒輸。哲學之行，剛柔並濟。最後，我想要說的是，國小畢業同學給我的畢業留言：「靠山山會倒，靠人人會跑，靠自己最好」。所以，我不習慣，把希望寄託在別人的身上，我的未來，不需要外人來幫我決定。謝謝。