个人对“甘兴”的一点看法
赤壁吧
全部回复
仅看楼主
level 1
璐村惂鐢ㄦ埛_07b5AyW馃惥 楼主
甘兴。。。个人认为这个绝对是不是笔误，而是剧组人员根本就没怎么读过三国。也难怪，缺乏文化知识是吴这个班组永远的痛。吴自称读过三国志，当被问到三国志作者是谁，吴犹豫再三终于说出“陈寿”，当再被问及三国志作者是哪里人，那确实答不出来了。
2008年11月12日 01点11分 1
level 5
☆★说№
内涵
2008年11月12日 04点11分 2
level 1
yhszxxbn
绝对的垃圾的电影!曹操和华佗像是同性恋刘备亲手给士兵编草鞋孙权政绩累累却像个懦夫那时侯的蹴鞠是射门的吗?考证过吗?再说那只能算射鸡窝(最初的蹴鞠不是射门的,详情见百度原始蹴鞠)……漏洞百出,说都说不完,赤壁难道是科幻片吗?粗制乱造的中国电影就是以为这些人们在创作时的不负责任!
2008年11月12日 09点11分 3
level 0
59.46.41.*
楼上不要抱怨,其他世界史诗片一样如此<亚瑟王>弓比弩厉害<亚历山大大帝>有霹雳车<蝎子王>有火药,在5000年前<特罗伊>一个比长安还大的特罗伊城<罗宾汉>又见火药<宾虚>古罗马人开炮<神话>秦国和李氏朝鲜会面<三百勇士>波斯人都是妖怪......
2008年11月13日 17点11分 4
level 0
59.46.41.*
一个美国人,生有东方人的面孔.你就指望他会可能了解中国古代历史吗?即使是人们最熟知的三国历史
2008年11月13日 17点11分 5
level 0
59.46.41.*
楼上不要抱怨,其他世界史诗片一样如此 <亚瑟王>弓比弩厉害 <亚历山大大帝>有霹雳车 <蝎子王>有火药,在5000年前 <特罗伊>一个比长安还大的特罗伊城 <罗宾汉>又见火药 <宾虚>古罗马人开炮 <神话>秦国和李氏朝鲜会面 <三百勇士>波斯人都是妖怪 ...... 作者： 59.46.41.* 2008-11-14 01:37 ________________________________只能说老外太能往自己脸上贴金了。。。。。
2008年12月01日 13点12分 6
level 0
59.46.41.*
绝不是笔误，是派日本人来演，怕大陆骂派日本人演历史人物，所以有意改名字，而且听说下集这个甘兴战死了，和甘宁也不完全相同的
2008年12月02日 07点12分 7
level 0
59.46.41.*
那甘宁去哪了
2008年12月04日 13点12分 8
level 0
59.46.41.*
别总拿人家的所谓漏洞说事了 难道你能说臭鸡蛋 臭是他的漏洞的话
2008年12月04日 14点12分 9
level 0
59.46.41.*
我认为吴宇森对三国历史的理解，远在楼主之上。
2008年12月04日 20点12分 10
level 0
59.46.41.*
甘兴你觉得搞笑，那曹操派的陆战大将军魏贲、夏侯隽你怎么不觉得搞笑？因为你自己也不知道这两人是谁。对自己不知道的东西就认可，自己知道的，就觉得受不了。我还问了，三国演义里还有周仓呢，也是编的， 你怎么不觉得不舒服？试想，如果甘兴、魏贲、夏侯隽都用了真实的人物代表，那还不更被三国FANS骂死了！“魏国大将在赤壁陆战失败，这是编的！请导演尊重历史！”不就是这一套么？我不会一一回复了。总之电影有电影的规律，它需要为了情节而虚构一些东西。但是我认为这个电影了不起，起码有一点，就是一个孩子，一个不了解三国历史的孩子，他看了这个电影，对三国主要人物的性格有了初步的了解，而这了解不是错的、假的、扭曲的，这已经足够好了。还有这里另一位朋友所说的，能让一个孩子通过这个影片知道赤壁的总指挥是周瑜而不是诸葛亮，就已经很不错了。老说硬伤硬伤，你们懂个P硬伤！最混淆视听，最硬伤的，要归到根上，我看倒是《三国演义》这本书，它流毒很深，毁就毁在史实占7分，剩下3分虚构在不经意中就被读者当作是事实了。可谁骂它了？它不是还是起到了很好的传播历史、承载历史的作用么。怎么偏《赤壁》虚构就不舒服了？可笑。
2008年12月04日 20点12分 11
1