序言
还记得上一次AMD发布新品CPU是什么时候吗？就我自己而言,回想起早在2014年底参加某厂商媒体会时就已经被告知”AMD的Zen’又’延期了,2015年将不会有新品,只有针对现有产品推出预设主频小改的型号”.也就是说AMD已经足足两年多没有发布过新品,而核心架构代号为Zen的新一代CPU原本则在更早之前就宣称要上市发售.正当几乎所有人都认为AMD已经是咸鱼的时候,Zen以”锐龙AMD Ryzen”这一正式品牌名称登场,并最终在2017年2月正式发布并开启了预售.发布会上宣称堪比Intel高端桌面平台处理器的性能以及预购时接近Intel主流桌面平台的价格,一时间也让已经不温不火了很久的PC DIY讨论重新热闹了起来.而AMD憋了多年释放出来的”大招”是否能像他宣传的那样助他”翻身”,这一谜底今天终于要揭晓了,不过这一切,还是要先从一段小视频开始说起,因为事实上这是我们Chiphell创办的十年里第一次评测AMD的CPU,而这段视频很好地解释了这十年里AMD在CPU领域曾经的努力.

规格解析
锐龙AMD Ryzen使用了GlobalFoundries的14nm LPP工艺,这次首发的锐龙AMD Ryzen共三款,均为8核心16线程的Ryzen 7系列,支持双通道DDR4内存,采用了全新的AM4接口,不和上一代AM3+通用(就算和上代主板通用也要面临DDR3到DDR4的变化). 其中1800X和1700X支持XFR,实际运行频率可以比标称的加速频率进一步提高,比如我们实测1800X就可轻易观察到部分核心会动态提频到4.1GHz,.称TDP 95W,盒装版不自带散热器,两者的差距在于预设的主频,考虑到两者都不限制超频,1800X的”信仰”意味不可避.而1700不支持XFR,但盒装版自带了一个拥有RGB灯效的,名为”幽灵”Spire的散热器,标称TDP和仅65W,随之而来的基准主频也大幅降低到3.0GHz,但同样允许超频.
而搭配的主板芯片组则是全新的AMD 300系列,似乎有意要领先Intel一步并造成混淆.目前已上市的包括发烧级的X370和主流级的B350.其中B350减少了四个芯片组(FCH)原生的USB 3.0,两个SATA和2条自由分配的PCI-E 2.0通道且必不支持拆分为双x8的双PCI-E插槽.另外和Intel对位的芯片组不同的是两者都保留了对SATA RAID和超频的支持,也是AMD的传统了.

除了上述芯片组中FCH提供的部分之外,这次的锐龙AMD Ryzen CPU除了集成了支持双通道DDR4的内存控制器和主要用于显卡的16个PCI-E 3.0通道这些常规项目之外,还集成了4个PCI-E 3.0通道用于M.2接口支持PCI-E型 SSD,一个SATA接口（用于使M.2支持SATA类型SSD）和四个USB 3.0. CPU-Z 1.78.3已经可以正确识别锐龙AMD Ryzen 7 1800X.

CPU图赏如今的AMD已经和它的显卡一样以红色为代表色,这点也反映在了包装盒上.锐龙AMD Ryzen 7包装简洁的设计和同时期Intel的绚丽封面对比鲜明.
CPU和Logo贴纸存于一个一体的塑料盒内,外按再套上一个黑色的纸盒,而说明页被单独放在一边.作为型号名后缀带有x的系列,AMD并没有提供原装的散热器.其实这几年AMD盒装处理器标配的散热器都颇具诚意,这次少了这样一个玩具还是很可惜的.
正面铁盖清晰地印着AMD Ryzen的Logo.
一直以来AMD在桌面消费级CPU上都坚持使用针脚.这次的Ryzen采用了新的Socket AM4接口,1331针,远超过去十年间AM2到AM3的约940针,

基于GeForce GTX 1080的单双卡基准测试.从”显卡分数(Graphics score)”的变化来看AMD平台搭载双NVIDIA显卡的效率并没有异常.

SATA硬盘性能简单测试.AMD平台过去的存储性能一直都令人难以满意.板载的SATA接口均来自于X370 FCH,这一代的表现和过往一样显得较为弱势.

板载M.2接口,PCI-E 3.0 x4 NVMe SSD性能简单测试.不同于板载的普通SATA,AMD Ryzen专门提供了4条PCI-E Gen3信道用于主板的M.2存储,而非经过300系芯片组的FCH再由其提供,相比采用绕路PCH的Z270平台而言AMD新平台的性能表现就不虚了.但需要注意的是部分普通的PCI-E插槽仍然是由芯片组FCH提供并且只有Gen 2(2.0) .使用标准PCI-E扩展卡型SSD的用户尤其值得留意影响.

性能测试
我们为这次AMD新平台作对比测试的分别是Intel Core i7-6900K + Intel X99和Intel Core i7-7700K + Z270这两种组合.前者的CPU和AMD Ryzen 7 1800X同为8核心,也是AMD钦点的CPU性能的对手.而后者的主板平台整体规格和AMD Ryzen SOC + X370 FCH部分更为接近,更代表主流市场的选择. CPU主频保持测试主板型号提供默认的设置,全核心保底运行频率均会高于AMD或Intel的官方标称值.考虑到默认就采用类似设置的主板并不在少数,而用户在实际使用过程中若非特殊需要也不会刻意降低到标称水准,因此保留了这样的设置. 但在内存的选择上,以主板默认设置运行时均只有2133MHz.而三种平台官方所标称的频率支持各不相同,Core i7-6900K是四通道DDR4-2133,Core i7-7700K是双通道DDR4-2400,而Ryzen 7 1800X是双通道DDR4-2666,对于后两者降频运行于2133MHz显然不妥.但三者普遍的超频支持水准也有较大的差距,Core i7-6900K在超过3000MHz以后变得困难,而Core i7-7700K已经可以挑战4000MHz,默认标称最高的Ryzen 7 1800X根据原有的信息反而并不乐观.因此最后我们决定以DDR4-2666 CL16作为参考.不过实际测试过程中因AMD的新平台仍不成熟,稍早时也一度”翻车”,在更换了主板后选择先以仅安装两条内存的形式来完成测试. 同时,我们也对这三种平台的磁盘性能和双显卡效率进行简要的测试对比. 需要注意的是部分测试软件(比如AIDA64,Sandra 2016)并没有对AMD Ryzen实现完美支持,部分结果,如内存延迟出现了远低于正常水平的结果可能就是由此引起.另一个就是压力测试使用的Prime95仍然对这次AMD的新平台采用和前代AMD平台相同的策略, CPU及内存,缓存性能以及满载温度与功耗测试结果如下表所示.

测试平台
AMD Ryzen 7 1800X 3.70GHz
Intel Core i7-6900K 3.70GHz
Intel Core i7-7700K 4.50GHz
主板:
[AMD X370]ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO (BIOS Ver.0702)
[Intel X99]ASUS X99-E-WS-10G (BIOS Ver.0403)
[Intel Z270]ASUS ROG MAXIMUS IX CODE (BIOS Ver.0701)
内存
[Intel] G.Skill Trident Z RGB 8GB x4@ 2666MHz 16-16-16-36
[AMD]Corsair Vengeace LPX 8GB x2@ 2666MHz 16-16-16-36
显卡
MSI GeForce GTX 1070 DUKE 8G x2
测试硬盘
[SATA 6Gb/s AHCI]Apacer AS720 240GB
[M.2 PCI-E 3.0 x4 NVMe]Samsung 960 PRO 2TB
CPU散热器
Noctua NH-D15S
电源
Antec HCP-1300 Platinum
操作系统:
Windows 10 Pro Version 1607 64-bit
主板驱动:
[AMD]9.0.000.8
[Intel X99 Chipset INF] 10.1.2.80
[Intel Z270 Chipset INF] 10.1.1.38
[Intel X99 ITBM]1.0.0.1024
[Intel MEI] 11.6.1032
显卡驱动:
GeForce Driver 378.66
硬盘控制器驱动:
[SATA AHCI]系统自带msahci驱动
[NVMe]Samsung NVM Express Driver 2.1.0.1611
测试软件:
CPU-Z 1.78 - 64bit
CINEBENCH R15 - 64bit
SiSoftware Sandra 2016 SP1 Lite
SuperPI 1.9 WP
wPrime 2.10
Fritz Chess Benchmark 4.3.2
AIDA64 5.80
WinRAR 5.21 - 64bit
7-Zip 16.04 - 64bit
POV-Ray 3.7 - 64bit
PCMark 8 2.7.613
x264 FHD Benchmark 1.0.1
Prime95 28.10 – 64bit
3DMark 2.2.3509
CrystalDiskMark 5.2.1
TxBENCH 0.9.5 beta
AS SSD Benchmark 1.9
ATTO Disk Benchmark 2.4.7
Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0
室温:15℃

测试平台
AMD Ryzen 7 1800X 3.70GHz
Intel Core i7-6900K 3.70GHz
Intel Core i7-7700K 4.50GHz
主板:
[AMD X370]ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO (BIOS Ver.0702)
[Intel X99]ASUS X99-E-WS-10G (BIOS Ver.0403)
[Intel Z270]ASUS ROG MAXIMUS IX CODE (BIOS Ver.0701)
内存
[Intel] G.Skill Trident Z RGB 8GB x4@ 2666MHz 16-16-16-36
[AMD]Corsair Vengeace LPX 8GB x2@ 2666MHz 16-16-16-36
显卡
MSI GeForce GTX 1070 DUKE 8G x2
测试硬盘
[SATA 6Gb/s AHCI]Apacer AS720 240GB
[M.2 PCI-E 3.0 x4 NVMe]Samsung 960 PRO 2TB
CPU散热器
Noctua NH-D15S
电源
Antec HCP-1300 Platinum
操作系统:
Windows 10 Pro Version 1607 64-bit
主板驱动:
[AMD]9.0.000.8
[Intel X99 Chipset INF] 10.1.2.80
[Intel Z270 Chipset INF] 10.1.1.38
[Intel X99 ITBM]1.0.0.1024
[Intel MEI] 11.6.1032
显卡驱动:
GeForce Driver 378.66
硬盘控制器驱动:
[SATA AHCI]系统自带msahci驱动
[NVMe]Samsung NVM Express Driver 2.1.0.1611
测试软件:
CPU-Z 1.78 - 64bit
CINEBENCH R15 - 64bit
SiSoftware Sandra 2016 SP1 Lite
SuperPI 1.9 WP
wPrime 2.10
Fritz Chess Benchmark 4.3.2
AIDA64 5.80
WinRAR 5.21 - 64bit
7-Zip 16.04 - 64bit
POV-Ray 3.7 - 64bit
PCMark 8 2.7.613
x264 FHD Benchmark 1.0.1
Prime95 28.10 – 64bit
3DMark 2.2.3509
CrystalDiskMark 5.2.1
TxBENCH 0.9.5 beta
AS SSD Benchmark 1.9
ATTO Disk Benchmark 2.4.7
Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0
室温:15℃

总结
沉寂了三年多的AMD这一次的确给人们带来了惊喜.在CPU上集成了存储和USB控制的做法也展现了AMD的创新与诚意. 而在CPU性能上基于14nm工艺, 拥有8核心16线程和近4.0GHz主频的锐龙AMD Ryzen 7 1800X确实拥有叫板Intel类似规格的”二当家”Core i7-6900K的资本.在渲染,转码等应用中的表现同样亮眼.即使在那些不属于”多核心”的优势领域,Ryzen虽仍不及对手主流的Skylake/Kaby Lake但也不再乏力.并且从功耗以及平台整体设计规格上来说也更接近对手这一主流平台.从AMD新平台整体表现来说最受到冲击的显然是仍以四核心为首的Intel主流平台. 不过这几年来由Intel占据主导的惯性并不会立刻消失,这一惯性的影响就是新登台的锐龙AMD Ryzen和配套的AMD 300系主板在初期免不了遭遇软件优化不到位和硬件兼容上的问题.即使是一些基准性能测试软件都还没有完全做好对AMD新平台的准备,代表日常操作的PCMark成绩也相对较弱.硬件兼容上我们也疑似因为早期的主板BIOS和内存兼容性造成了严重的”翻车”事件(一度无法开机而请求更换了主板与内存).即使后来在这次顺利完成测试的保守设置上,仍需要较长的时间完成开机自检.可以说是尝鲜的烦恼了.

dd

dd

AMD CPU，对于我们大部分人来说已经开始有些的陌生的名词。回看近十年来的CPU发展历程，AMD从K7时代的辉煌，到K8时代从平淡走向没落，而上代的蓝翔技校系列（推土机，挖掘机等等）则近乎一场灾难。随着蓝翔系列发布六年之后，AMD在经历断腕之痛后（基本放弃现有架构更新，全力研发新产品）。终于拿出了自己卧薪尝胆研发的ZEN架构CPU产品。当下的CPU市场，INTEL享受了太多年一家独大的红利，使酷睿架构散发出一股牙膏的酸臭味，这让所有人都期望AMD推出“酷睿终结者”。究竟AMD是否可以借助这个背水一战的产品终结“日常翻身”，还是会被再一次标记为“高科技PPT企业”，今天就来详细测试一下。

关于本文的测试：
本文将会选择AMD与INTEL双方民用级的旗舰产品R7 1800X和I7 6950X进行对比。其实对AMD来说还是显得比较不公平，6950X是十核二十线程，售价高达14999，而1800X是八核十六线程，售价为3999（价格按照京东牌价计算）。不过农企这次说要翻身，那就干脆玩一把狠的，看看到底能翻多少。
由于RYZEN架构的CPU更新相当多，所以也希望通过，本文来帮助大家能够对AM4这个平台有一个比较清晰的认识。希望厘清的问题：
1、CPU的性能区间。这应该是大家最想了解的了吧。
2、主板平台的大致规格。这次AM4主板平台规格会包含CPU和芯片组两个部分，稍显复杂，会帮大家整理。
3、AMD是否真正弥补过去留下的传统短板。在过去的产品中，AMD CPU和主板因为各种原因留下了很多“传统短板”，比方说内存控制器效率，磁盘性能、单核性能等。这些部分会成为重点关注的对象。
4、一些小细节。AMD产品与INTEL还是有较大不同的，所以这边也会对这些差异做介绍。例如CPU安装上的差异，本次主板散热器扣具的变化等。