间接正犯可以是过失的嘛？ - 张明楷吧

level 8

moonwalker94 楼主

本人认为间接正犯可是有过失的形式~~不知道各位对此问题有什么看法

2017年03月01日 11点03分 1

level 1

那就是共同过失，间接正犯应当有支配行为，过失应该不能支配吧？欢迎讨论

2017年05月23日 14点05分 2

njlsxzx

甲去乙家做客，走的时候忘了关煤气，乙发现的时候已经轻微中毒，为了活命只能自己把家里的门窗都砸坏。这里甲的行为怎么评价？

2017年06月08日 11点06分

@njlsxzx ①过失犯罪的成立要求发生【实害结果】；②故意毁坏财物罪，是指【故意】毁灭或者损坏公私财物，【数额较大】或者有其他【严重情节】的行为；③乙自己把家里的门窗都砸坏，是紧急避险。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任甲不构成犯罪，但需要承担门窗损害的赔偿

2017年06月15日 01点06分

level 5

那个产生了期待可能性理论的案子你知道吧！改一下，主人让车夫驾驶坏的车子走在马路上，车子突然坏掉造成交通事故，这种情况就是过失的间接正犯，个人观点还望指摘

2017年08月23日 17点08分 3

hrs418

对于任何过失犯罪的结果，都是甲期望的还是故意的，都是故意犯罪的间接正犯，而不可能是过失犯罪的间接正犯。

2019年04月06日 10点04分

level 5

如果认为这种不好，那换一个，甲给乙发消息，但由于过失发成了让乙杀人（不要问我为啥发错了），然后乙杀人，

2017年08月23日 17点08分 4