level 3
貌似真没有。。。不过有些收藏者对断面的分析认为可能也许有包的。
2017年02月24日 19点02分
![[OK]](/static/emoticons/OK.png)
level 10
level 5
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
成一种全新的，毕竟都是历史上传下来的技术融合成一类不行吗？
level 14
![[哈哈]](/static/emoticons/u54c8u54c8.png)
level 13
请问史实汉剑没包钢，夹钢，覆土烧刃的技术吗？难道都是单体钢？
1：包钢没有
2:夹钢也没有
3:覆土烧刃属于热处理范畴，换句话说：覆土烧刃也是热处理技术其中的一种。
4:就目前已知的、考古官方给的报告、中国最早出现的刃口热处理是西汉初年。
5:汉代没有、成品钢、单一钢、单体钢的兵器。
2017年03月20日 07点03分
12
1：包钢没有
2:夹钢也没有
3:覆土烧刃属于热处理范畴，换句话说：覆土烧刃也是热处理技术其中的一种。
4:就目前已知的、考古官方给的报告、中国最早出现的刃口热处理是西汉初年。
5:汉代没有、成品钢、单一钢、单体钢的兵器。
![[真棒]](/static/emoticons/u771fu68d2.png)
level 8
level 8
level 8
对我的知识 都是十年前的了··这几年一直忙于工作 甚少关注贴吧 和刀剑了··但是当年相关考古报告还是看了不少的，
2017年03月22日 08点03分
15
早年的考古报告 民间学者出版的书籍 很多都已经站不住脚了。其实很简单，出土的刀剑拿一把看下就知道了，没有一把详细的分析金相证明是夹钢还是包钢。民间学者书籍可信度不高，但不代表不可信，自己拿捏得书籍而已。
2017年03月23日 03点03分
举一个列子 比如满城汉墓出土的刀，金相报告证明刃口经过热处理，这个证据是不容推翻的。现在民间研磨的多了，拿到一把刀剑研磨后发现刃口与刀身有明显区别，就会认为夹钢，实际上是误导了，它存在着热处理的效果。
2017年03月23日 03点03分
探讨关于包钢夹钢 在汉代是否存在，很复杂，从钢铁冶炼技术发展的逻辑性上看是不通的。即便灌钢是冶不是练，那在汉代灌钢技术就已经是超前的了，何况练里面的包钢技术要高于它的出现。讨论包钢夹钢技术跟百炼钢是分不开的，百炼钢是结构的雏形，实际上部分学者会把百炼钢看成复合结构包括考古报告
2017年03月23日 03点03分
我清理的残刀、残剑、剑格、 都数不清，目前没有发现包钢夹钢，举一个简单的例子，残条分为2种，一种是状态极好就是你发的截面图那状态明显的带有颜色区别，还有一种是完全石化状态的，这种状态的截面是一圈一圈的，颜色也有分别。换句话说百炼钢本身就存在内软外硬，但它不是夹钢包钢
2017年03月23日 03点03分
