level 1
个人认为,长平失败的根本原因还是赵国无论在什么方面都不如秦国。首先是最高统治者,赵孝成王的能力是无法和秦昭王相比的,就算是巨大的年龄差距导致的吧,而政治上只有成败和强弱,年龄和经验一类的原因根本就不值一提。不管怎么说,论政治手段,孝成王和秦昭王相比就是一菜鸟。所以论长平的失败,首先就是败在政治和外交上的失利。其次是在军事方面,说实话,廉颇却是不是什么真正的军事天才,能力根本就不能和白起比,甚至他还不如赵奢,更不配和李牧相比。说他英勇那完全是欺软怕硬,就像一只狼可以随便欺负狐狸却不敢招惹老虎一样。从阙与一战前他的反应就能看出来了。他根本就是底气不足。再说长平之战他的防守战略也不是什么上策吧,那是先和秦军交手后失败后万不得已才实施的策略。也许赵国军队没秦国的素质好。不过更重要的还是主帅决策上的失误。要知道两军交战胜利方不一定完全靠硬拼。赵奢没有,李牧也没有,只可惜当时一个已经死了,一个还出身不好年纪又轻还没有被挖掘。可以说赵国在那时的人才中还没有可以和白起媲美的人【至少没有公认的】。当然如果派赵奢或李牧也许结局会不一样,不过历史上不存在‘如果’。赵国方面,当时有许多要塞都被秦军攻下了,廉颇的防守政策也算失败。就算不换将,被包围也是一个时间问题。再从经济方面看,赵国的确不如秦国,至少在农业上是这样的,地理条件上,赵国的位置本身就不如秦国。政治上,秦国字商鞅变法后就一直大力鼓励生产。而古代的战争粮食就是根本。尤其是打持久战。赵国在长平驻守的四十五万士兵应该不完全属于正规军,有部分是属于临时征用的农民或年轻劳动力。所以战争持续3年是赵国在补给方面有压力也是在正常不过的。秦国相比于赵国,压力要小一些,因为秦国粮食的年产量的确比赵国的要多很多,所以,赵孝成王不信任廉颇也是有原因的,只是他换错了人。秦国想换将只是要减少战争用时间和损失,我想这也是秦昭王秘密换将的原因。秦昭王那样的野心,他要的自然不是一个简单的胜利。廉颇会败,但不会向赵括败的那么惨。长平之战如果要在武灵王或惠文王时期,或者当时的主帅是李牧或赵奢,也许结果就不一样了。只是这两种‘如果’都不存在。 历史可以给人无限想象的空间,而却无法改变。
2008年11月08日 03点11分
1
level 0
好!赵括虽败,只是时运不济,历史的评价对他也是很冤枉的,假如秦军将领是一个庸者,那赵括必胜,那评价就不是这样的了。
2009年02月14日 16点02分
2
我认为长平失败真正原因 还是赵王不派大使出使魏楚 反而出使秦国所致,赵楚魏抗秦,秦军撤退的贼快。赵国还愁什么粮 换什么将?
2018年04月02日 16点04分
level 0
长平之战赵国本来就应该败没人能打的过,只是不能象赵括那样输的那么哀,输也要秦国残的不得了
2009年02月14日 17点02分
3
level 0
主要是战国后期六国的关系已经太坏了,六国都有仇恨,所以后来没有和纵,被秦国个个攻破
2009年04月17日 04点04分
5
齐燕应该真是不共戴天了
2016年09月06日 05点09分
level 0
楼主SB,竟敢小看廉颇。要知道兵法第一项就是知可以战和不可以战。廉颇到时秦军已攻陷上党,形势以变为赵攻秦守。秦军持陷城之威势不可挡,又以逸待劳,赵军远到而来气力不济。此时与秦军决战就是自杀。廉颇审时度势,以守为攻,欺秦军深入敌境难以久持。而赵括在不明敌情的情况下,冒然出击,说明其确实是菜鸟。
2009年07月21日 13点07分
6
level 0
lz
可能没有读过史记。。或者是略知皮毛。。。去读读廉颇的战绩
2009年07月22日 01点07分
7
level 1
我支持赵国必败,赵孝成王昏庸,赵国外交乏术的观点,但我坚决反对否认廉颇。阏与之战中廉颇反对,完全是以赵国国情和地理位置而决定的。廉颇被后世评为战国四大名将之一绝非虚构。而赵奢没有,就是因为廉颇多次击败秦军,长平之战历时3年,赵括只打了2个月。所以,秦国巨大的伤亡完全是廉颇多年的防守政策,而赵括的急功近利致使赵国精锐之师全军覆没,他对赵国的灭亡有不可推卸的责任。廉颇领兵近50年,有丰富的实战经验。前257年的邯郸之战若没有廉颇,赵国早已灭亡。长平之战廉颇深知秦军锋芒正锐,不可硬拼。因此在长平之战中采取防御政策,给秦军以重创。至于说赵国不换廉颇长平也会被围。完全是楼主自作聪明,无半点历史依据。长平之战前,秦国举全国之力与赵国决战,3年后已经筋疲力尽,若范雎反间计未成,秦国必将付出惨痛的代价,甚至无法灭赵而被击败。诸位痛诉赵孝成王昏庸,为何又犯和赵孝成王同样的错误,认为廉颇软弱,防守无用。历史已证明,主动出击的下场是赵军全军覆没。长平之战赵国的失败是秦赵国力相差悬殊,赵国君主无能,粮草不济,和秦赵两国对这场决战的态度决定的,而不是换换将领就能解决的。何况,赵国已经找不出比廉颇更优秀的将领了
2009年08月12日 14点08分
8
@有路通天 不得不说人家说的有道理,如一个人呗刀斧临头你不可能用拳头再对抗刀斧,应该换一身铁甲扛住,只要抗过了它锋芒毕露的那短时期胜利还是属于你的
2018年06月10日 00点06分
@有路通天 秦国以倾国之兵百万之众,势在必得,只能硬抗,而不能死拼
2018年06月10日 00点06分
@有路通天 大哥,我记得廉颇好像刚开始上去防守,然后就跟秦国打起来了然后就一直在输,输到最后就不打了,不是一直一直在守啊!
2018年06月22日 02点06分
level 1
这也叫真正原因,用一句话来讲,楼主就是在这里和稀泥,根本就没有解释什么是真正原因,我还以为有什么新观点,说来说去还是老观点:赵括不行。
2009年08月17日 08点08分
9
level 1
长平之战拼光了两国国库 秦国也好不到哪里去 两边都想尽快结束 赵国能把秦国拖垮可见经济实力并不逊于秦国 只是赵王误听谣言启用赵括才导致全盘皆输 若是白起对廉颇或者对李牧 结果谁也说不准
2009年10月03日 01点10分
13
level 0
象棋大师许银川说过一句话,象棋防守并不是胆怯的表现,他自己就多次败给防守的棋手下,廉颇在秦赵之战采用防守是一个正确地方法,如果当时是进攻和赵括的下场一样,希望楼主多看看廉颇史料再发言
2009年10月09日 14点10分
14
level 0
长平之战,败得原因就是应为秦王比赵王能干,一句话。
2009年10月10日 08点10分
15
level 0
战场随时都会换将,所以只能说赵括在错误的时间遇到错误的对手。如果赵军不尽快结束战争,赵国会被拖垮。
2009年10月31日 07点10分
16
level 1
本来赵国实力就没有秦国强,又没有认真准备。秦国可是做了周密的准备,还占了先手。所以赵国想要战胜秦国,不大可能。
2009年11月18日 14点11分
17
level 1
回复:18楼
这要看胜利的标准是什么。如果仅仅是守住长平,还是有可能的。如果是歼灭秦军,不大可能
2009年11月19日 23点11分
19
level 0
说赵括纸上谈兵貌似有点过了。赵孝成王又不是傻子,他难道不知道45万赵军的重要性?他真的会派一个不懂战略战术的人做主将么。还有秦国换掉原来的主将也就是在调整战略部署,证明王纥打不赢赵括,或者难赢赵括。
2009年11月21日 14点11分
20