看到不少关于这两重剑境的误解，有人认为重剑就是靠剑重，木剑就是靠内力，更有所谓重剑是举重若轻，木剑是举轻若重的可笑说法，完全把剑境整成于用力方式。其实重剑决不是单靠重，很多人只看到重那是忽略了后半句，大巧不工，这四字才是重剑剑法的精义，它不是不追求技巧，而是摒弃花巧的大巧，是一种超越了精微奥妙的更深奥的剑理，是谓大巧不工。而木剑境，其精义则在于不滞于物，超越了物性的限制，举轻若重，呵呵，难道百斤巨石还是轻吗，很多人包括杨过只看到一把木剑，把草竹石置于何地，这一重境界，可以说只可意会不可言传，大体便是老子的天下万物生于有，有生于无。

你错了

关于大巧不工
不着重于技巧和外在修饰，（重视内在实力修为），是真正的巧。玄铁剑没有灵巧繁复的剑招和锋利剑刃，主要是想凸显这个“大巧不工”的理念。为此，特意忽略或摒弃了其他不重要的。但在我看来，开了刃的玄铁剑还是比没开刃的玄铁剑厉害，劲力都有了，那么边幅修饰这些细节还是有用的。
重剑是一种偏向劲雄凝重的剑法，体现了一种特别的剑术理论，但这并不能说明这种剑理完全凌驾于其他，比如偏向快捷飘忽的剑术方向

木剑和重剑都是内力招式并重
木剑无论是内力还是招式的要求都高于重剑

杨过的木剑是走入了歧途，光练力量了，无论是木剑砍树还是剑上所发劲风匹敌巨浪

张三丰张无忌有点木剑境的味道，内力招式兼具，杨过剑法十六年没什么实质上的进步，跟金轮打一招兵器就碎了

放下你手中的剑吧