笔者毕业于某军校侦察兵专业。
从广义上来说，侦察分队是特种部队的一部分，侦察兵是特种兵的一种。从特种部队的发展来看，某种程度上讲，侦察兵是“特种兵之父”。在我军的教材中，特种兵、侦察兵从来是不分家的，特种部队的编制也常常分为特种侦察营和特种作战营，大家熟知特战队队，却不熟悉侦察员。
侦察分队以察为主，以打促察，力争做到打察一体。由于侦察分队和特战分队功能定位的差异，笔者专业方向在于侦察，对特战行动理解尚不全面和深刻，表述不当和错误之处，欢迎批评指正。
破袭，从字面理解，就是破坏与袭击。
一、从破袭的对象来讲，主要有两种。
第一类是指挥枢纽类目标，如指挥所、指挥中心等指挥枢纽。主要以杀伤敌人员来起到破坏、瘫痪敌指挥系统，进而达成作战目的。破袭中破坏其装备对达成作战意图的效果不佳，也不必要，行动的重点在于毙杀、俘虏指挥和参谋人员，搜剿文件和情报。
第二类是核心装备类目标，如通信（节点）站、炮兵阵地、导弹发射架等。主要以破坏或摧毁其武器装备、设施设备来削弱敌直接作战能力。破坏其装备比杀伤敌人员对削弱敌战斗力效果更明显，行动重点在于捣毁装备，杀伤有生力量并不必要。
二、根据不同的破袭目标，有不同的破袭方式。
1.破袭敌指挥枢纽，通常破袭团以下部（分）队的指挥所、指挥观察所。这是因为团虽然有独立的机关和警卫分队，但规模仍旧较小，力量薄弱，而团以下的营等分队，从编制上讲没有独立警卫分队，从战斗编成上来看实战中也不可能编排较大的警戒力量。因此，团以下部（分）队的指挥所、指挥观察所在警戒能力上较弱，具有破袭的可能性。而团以上的旅等单位的指挥所，一方面警戒严密，二方面通常地处后方深处，要在激烈的敌我对峙情况下大纵深渗透施行破袭，不仅“进得去”不够现实，即便破袭成功，“出得来”也是个难题。因此在实战中，对于守卫严密不具备破袭条件的敌阵地、机构，通常改为引导炮兵或空中火力直接摧毁目标，达成原破袭行动的目的，实际上是引导打击与破袭相结合。这种方式也被称为“斩首行动”。
2.破袭敌重要装备设施，也有两种方式。在具备接近敌目标可能性的时候，可以进行抵近破坏，抵近安放爆炸物，采用爆破的方式破坏敌设施；在不具备接近目标的可能性时，通常在远距离上，采用火力毁伤的办法，比如利用火箭筒、迫击炮、云爆弹等方式，火力摧毁敌设施。两种方式各有利弊，抵近爆破可以确保精准摧毁，但渗入和撤出存在暴露的风险，一旦暴露只能转为强袭，而火力摧毁虽然自身较为安全，但需要特战小分队具备重火器，如重火器不足不能实现火力覆盖，或者不能精准射击，就无法保证毁伤效果。
三、行动方法
1.破袭通常在夜间行动，接近目标后，要在目标外围选择利于隐蔽、便于观察的地形潜伏，对预定破袭目标进行周密的观察。
2.观察是为了确定潜伏哨的位置，查明固定哨、潜伏哨的观察警戒方向和射击范围，弄清流动哨巡逻的规律。
3.根据敌观察射击的死角和巡逻产生的间隙，逐个清除哨兵并向目标渗透。清除的顺序依次为：外围的流动哨、潜伏哨和固定哨、内部的流动哨和固定哨。
4.抵近目标后行动要迅速，突然袭击，必要时要发动强袭，战术灵活，快打快撤，一旦错失机会，轻则破袭目的难以达成，重则有被全歼的风险。
实战中，警戒哨兵的观察警戒方向多是向外辐射的，向背后观察的次数和时机较少，同时由于野战地形复杂，总会有观察射击的死角，这为实行破袭提供了可能。但同时我们也要清楚认识到，战场环境瞬息万变，我们感知到的情况永远只是冰山一角，不可控因素比可控因素要多，实际上破袭成功的概率非常低。

学习了

写得好

说的不错，现在特战旅增加了技术仪器侦查，特种部队就是从侦查兵繁衍出来，说白了，侦查兵和特战旅差不多一样，就是特种部队装备齐全训练量大，别的都一样

学习了

可以加微信聊聊吗

可以加微信聊聊吗

安保也需要特种部队吧像g20很有奥运会还有足球世界杯都有我们海陆空火箭的特种部队来安保吧

安保和反渗透适合吗

@百胜4 战术行动上的渗透，本身就是特战行动，反敌方渗透，除了常规部队设立警戒，也可以有特战分队配合
政治意义上的渗透，就属于情报方面的问题了，国安系统是主力
大项活动安保，比如奥运会，这是整个国家的大事，不仅军队，举国参与。个人认为它可以划为非战争军事行动，但是和特战行动差别还比较大。另外反恐也好，安保也好，都和情报战和国安系统离不开

班长我看问题总是爱看军事层面战术上的看得是表面现象