“五胡乱华”是“民族融合”？（转）
红吧吧务吧
全部回复
仅看楼主
level 8
细雨洗清秋 楼主
http://wk.baidu.com/view/1a4e657502768e9951e7384c
2017年02月11日 22点02分 1
level 8
细雨洗清秋 楼主
转这篇文章是为了回答某满狗的反问。
2017年02月11日 22点02分 2
level 1
宵宫电磁炮♋
又是这种
2017年02月12日 00点02分 3
宵宫电磁炮♋
嘛，以后还是多引用一些注释了史料出处的文章比较好。这一种，一般来说…只是发泄私愤的文章，里面的说法没有去寻求任何证明。
2017年02月12日 00点02分
宵宫电磁炮♋
回复 松弦馆 ：有试图去证明和压根不想证明是两种完全不同的说明方式。前者，引述即使是错误的，也能去找到他引述的来源依据。后者，比如文中，304年少数民族烹杀俘虏的说法，作者没有没有提供任何出处。作为一个历史说明文，难道不应该在这里注释来源么？
2017年02月12日 02点02分
宵宫电磁炮♋
回复 松弦馆 ：哈？文中说的烹食俘虏等等，不说来源于何处？那么请问，怎么区别创作历史还是引述历史？
2017年02月12日 02点02分
level 7
东右木
考古学者们说，地球人都是非洲人的后代
2017年02月12日 02点02分 5
东右木
@科学红学 据说是根据基因考证出来的，很复杂，我不懂，还给那个女黑人起名为“露西”
2017年02月12日 02点02分
level 7
东右木
历史的问题，本来就是一场乱七八糟血腥的玩意儿，谁又比谁高尚
2017年02月12日 02点02分 6
level 8
细雨洗清秋 楼主
对于这帖里一些质疑的说明。
2017年02月12日 02点02分 7
level 8
细雨洗清秋 楼主
首先，历史资料不一定可靠，野史不一定不可靠，用一句著名的话来说，“历史是一个任人打扮的小姑娘”，什么意思？就是说历史是统治阶级根据本阶级的利益需要而写的（包括增删和篡改），这种情况历史上很多，比如对《明史》的修改和篡改，比如《四库全书》的编辑。
2017年02月12日 03点02分 8
level 8
细雨洗清秋 楼主
在两晋南北朝时期，我们发现，对五胡乱华的历史纪录多是一笔带过，在正史中少有提及，这是有原因的，这是因为和当时历史接近的近几任王朝，多是有胡人血统的来统治的，包括李唐。故相关记录被删被毁，也是很正常的。
2017年02月12日 03点02分 9
level 8
细雨洗清秋 楼主
我们知道，时代越久远，由于历史证据的缺失（有些是人为的），历史越模糊，而后来的正史由于其官方性（必须要有史料记载才能采信），故无法用野史资料，所以，首先来说，正史没有，不代表那个历史事实没有。
2017年02月12日 03点02分 10
level 8
细雨洗清秋 楼主
具体到某人说到的304年慕容鲜卑以汉族少女当军粮并屠杀一事，则是有历史记载的。
2017年02月12日 03点02分 11
level 8
细雨洗清秋 楼主
其相关历史记载于《资治通鉴》卷第九十八篇关于冉闵的历史事实，曾提到了《杀胡令》，而当时《杀胡令》的原文，则提到了304年慕容鲜卑以汉族少女当军粮并把剩下的全部淹死的历史事实。
2017年02月12日 03点02分 13
宵宫电磁炮♋
引述杀胡令原文可以贴出来
2017年02月12日 04点02分
level 13
亦言º
[阴险][阴险]乱华怎么会是融合
2017年02月12日 04点02分 15
1 2 尾页