【浪琴☆鉴定】淘宝拍卖疑似上当,求鉴定
浪琴吧
全部回复
仅看楼主
level 8
l20416660v 楼主
去年看了一段时间的表,最终还是没钱舍不得,下不了决心一步到位。于是决定买块石英的顶个三四年,便研究了一下欧代日代渠道。年后某天在淘宝拍卖看见一块无保留价浪琴L3.688.4.59.2,是个39盘面的康卡斯潜水胶带款,店家描述为“99新未使用”,就抱着试试看的心情参与,最终以yahoo日本上查到的成本价拍下来了。
拿到快递后打开表盒时还是很满意的,但一翻面,心里就一咯噔。编号数字的区域金属氧化层有明显打磨痕迹,显得发亮;编号钢印内显得很脏,钢印比其他数字都浅,边缘模糊,数字间距也不一致。
发上来求各位大神鉴定,要是不对了,也是给其他表友提个醒。
2017年02月10日 02点02分 1
level 8
l20416660v 楼主
表真假不论,因为对方对货品的描述是“99新未使用”,我认为和实际物品不符打算退货。跟卖家的对话截图如下,对方坚决否认。
2017年02月10日 02点02分 2
level 8
l20416660v 楼主
2017年02月10日 02点02分 3
level 9
从图三手表编号看 可以肯定的告诉你 翻新的.不是99成新的
2017年02月10日 04点02分 4
编号42开头的不可能翻新 顶多是库存的
2017年02月10日 04点02分
level 1
明显的一眼真好吗,没看出氧化。成色不错。只是编号42开头的差不多2012年左右的
2017年02月10日 04点02分 5
表背编号区域看不出颜色和周围不一样吗?第三第四图[疑问]
2017年02月10日 05点02分
@l20416660v 没什么问题,单独氧化不可能只氧化标号。放心吧。不像是人为氧化的,否则表链就花了
2017年02月10日 08点02分
level 10
个人感觉没问题 说错勿怪
2017年02月10日 06点02分 7
level 13
然而是真的
2017年02月10日 08点02分 10
吧务
level 15
没问题啊,
2017年02月10日 08点02分 11
三哥,编号那一片的磨损是什么情况[疑问]
2017年02月10日 09点02分
点大图看得更清楚,编号的凹槽里挺脏的,周边明显有锉痕。这符合“99新未使用”吗……
2017年02月10日 09点02分
我觉得不是锉痕 感觉是膜的缘故
2017年02月10日 15点02分
吧务
level 15
但是这款原装是钢带,你可以这点去评价。拆了钢带不能说是99新
2017年02月10日 08点02分 12
这个倒没问题。L3.688.4.59.2是胶带,L3.688.4.59.6是钢带。
2017年02月10日 09点02分
level 7
表带表扣出吗?
2017年02月10日 17点02分 14
level 11
这种手表不配钢带无感
2017年02月10日 17点02分 16
level 8
l20416660v 楼主
2017年02月11日 00点02分 18
level 9
我看上去像真的
2017年02月11日 01点02分 21
level 8
l20416660v 楼主
吧里大神们来给点意见吧
2017年02月11日 08点02分 22
[汗][狂汗][滑稽]
2017年02月11日 12点02分
level 8
l20416660v 楼主
2017年02月11日 14点02分 23
1 2 尾页