首先，这篇东西写之前我自己都不太能说出意义何在，球已经输了，判罚进球有效也判了，丢分也丢了。
我要解释的，是这个头球有没有“犯规”，以下这些不在我的解释范围：
1. “这球在英超不算犯规”———孔蒂
这里我们讨论的是这球本身有没有“犯规”，孔蒂的言论背后是“这球即使本身犯规了，在英超也不判” 。 而他却又没有出来承认“这球确实犯规了”。这样的混淆视听，偷换概念的言论，部分球迷听了会觉得“没毛病”，但是我希望有独立思考能力的球迷可以仔细想想。我不想讨论这种“犯规”在这个联赛是否“available”，而是只讨论“是否犯规”。
2. “即使犯规又如何，那减去1球也是切尔西2-1阿森纳，还是我们切尔西赢”———部分切尔西球迷。我不想讨论这个进球“判有效或者无效”对于当时比赛的走势，也不想说出“贝莱林因此离场了，不然阿森纳很可能不会输”这样的话。这两种假设都是没有意义的，只解释犯规与否。
3.任何一切讨论“由这次争议延伸出来的”话题

首先这些摘自懂球帝（切尔西吧部分球迷持有相同观点）
我想说大家试下现在原地尝试往高里跳，你会发现，起跳前，弯曲膝盖时，手是确实是稍微张开，等到开始向上蹦的时候，手肘确实是有“架着”等动作，但是，如果你是想全力往高里跳的话，到了身体上升的时候，手肘不再会是“架着的”，向下的。（注意，不是说手会向下，而是手肘不会再向前架着）参考C罗，就是手虽然没有向下垂，但是手肘是不会向前架着的。

我认为这球可判可不判，阿隆索这胳膊不是直奔人的

真没啥意义

看下这个，C罗起跳头球，手型手肘的位置，这样是不可能有犯规争议的

针对“部分球迷”说的“贝莱林矮才导致的“犯规争议”，还是拿C罗做例子，手肘的位置是不能“架着”，“架着”顶到对方头部，百分百犯规，你向外作为“卡身位”或者“对自己的保护”顶到对方的头部以下（不是故意去冲撞对方头部以下，而是手型摆好了以后，和对方头部以下有“接触”，没问题，只要图中C罗是冲撞到对方头部，也是犯规。

最后看下切尔西球员这次的“犯规”截图，虽然只是截图，但是清晰看到阿隆索从起跳到最高点时争顶，手都是“架着”的，看下贝莱林，起跳前手向上，但是为了跳到最高点，手最后会向下，如果这个球贝莱林像阿隆索那样手肘一直“架着”顶到对方头部，也是贝莱林犯规，点球。 （不相信的吧友，可以像我开头说的那样，自己试下往高里跳，是不是手会向下，这样才能“借力”跳的更高”）

最后我想说，为啥写这个，我不讨论别的，尤其不讨论什么“这球可判可不判”，我不管裁判怎样判，这球就是犯规。是，“犯规了又能咋滴”，但是犯规了不判和不犯规是两码事。阿森纳自己踢的好不好是另一回事儿，但是犯规了就是犯规了，贝莱林挨了这么一肘子就是以“可判可不判”为解释就过去了？球员有血有肉，个人而言，我看着自己心爱的球队心爱的球员被侵犯了，还一堆以各种理由说不犯规的，就是不服气。别说不服气咋滴，咋滴不咋滴与任何人无关，犯规就是犯规，起码我心中知道这球贝莱林拼没拼，该不该算进。人争一口气，佛争一柱香。

其实感觉还是贝莱林太老实，经常吃亏。

我觉得很正常

很簡單 這種球像巴傻這種隊就不太會吃虧 直接圍攻主裁或者阿隆索 然後主裁才有可能在覺得有爭議的情況下去詢問其他裁判 什麼都不做 主裁角度覺得沒問題就直接中圈開球就

我就想知道贝莱林伤没伤 右路大坑啊

进了就近了，问题出在他下去了，右路死亡

犯规