【个人观点】【正经】史丹利的寓言分析 - thestanleyparable吧

level 13

dbj0700 楼主

这个帖子是更完旁白稿后，脑子里面浮现出的想法。抓住了关键的几点，我越想越觉得我的想法是正确的。但也可能走偏了，不管怎么说，本贴纯属个人想法，不同观点欢迎讨论，但不喜勿喷。
二楼正经更。

2017年02月03日 04点02分 1

level 13

dbj0700 楼主

玩着玩着，大家一定注意到了，这个游戏十分混乱，问题百出，这里就列举几个：
杂物室里旁白就知道玩家了，为什么在真结局里面看到玩家如此惊讶？
公寓结局里旁白怎么会提及混乱结局？
史丹利究竟如核爆结局一样只有一次生命，还是如玩家一样不断轮回？
游戏的时态为何如此混乱？
正是这些问题，最终让我得出了以下结论:
（一会回来）

2017年02月03日 04点02分 2

下地醋逮炮desu

真结局就是有滚动职员表的那个结局？

2017年02月03日 04点02分

dbj0700

@下地醋逮炮desu 嗯，我习惯这么说了 [吐舌]

2017年02月03日 05点02分

level 13

dbj0700 楼主

好，继续

要破解上面的谜题，就一定有一个前提:这不是一个故事，这是一个游戏。
大部分关于游戏与电影的分析都是在分析它讲述的故事，是吧？而史丹利的寓言特殊就特殊在，它并没有单单讲述一个故事。这就是一个游戏，而游戏本身也在不停提示这一点。

2017年02月03日 05点02分 3

level 13

dbj0700 楼主

现在说一说游戏的主要人物:史丹利与旁白
按照之前的“游戏”想法，史丹利与旁白不过是两个游戏中的配置而已，史丹利是玩家的指令的执行体，旁白是游戏制作人指令的执行体。两者反应了游戏双边的人，而两者实质是游戏的一个“零件”，又在故事中扮演着史丹利与旁白。因此，它们其实是这样:
现实生活中的人（游戏制作者和玩家）→游戏里的重要零件→故事中的人物

2017年02月03日 06点02分 4

level 13

dbj0700 楼主

与之对应，游戏本身一共有三套逻辑系统:现实逻辑，游戏逻辑和故事逻辑。三套系统相互穿插，共同运作，构成了这个荒谬混乱的游戏。

2017年02月03日 06点02分 5

level 13

dbj0700 楼主

没人啊

2017年02月04日 12点02分 6

level 13

dbj0700 楼主

时态人称问题：
玩过来可以发现，故事逻辑里旁白基本上都是用过去式，游戏逻辑与现实逻辑一般是现在时，而在人称问题上，故事逻辑一般都用Stanley，而游戏逻辑用you与Stanley，现实逻辑中，you与Stanley就有区别了。
接下来开始分析游戏内容：
开场白：故事线的开端，故事逻辑这时是主要成分。旁白把玩家带入史丹利，游戏结构构成，游戏开始。

2017年02月04日 12点02分 7