先挖坑，慢慢填，我打算是通过逻辑思路来猜测HOST匹配的运行机制。

有人看到一楼内容就笑了，原来这楼主对HOST匹配全是靠瞎蒙啊，这分析TM能看？

首先吧，我得承认，我一不是IT技术人员出身，二没有游戏制作圈内的专业背景，三也没看到COD官方的可靠材料，你们对HOST匹配机制的了解也都是道听途说，说的还那么底气十足不耳红不面赤，为什么到我这就不许胡说八道了？你都不要脸我还害什么臊啊！
对于COD10采用HOST匹配机制也只有这款游戏的开发技术人员才有资格说得清道的明，难道不是这样么？

先说下什么是COD10的HOST匹配机制，这个大家应该没有什么疑问，就是选定某一个玩家的PC终端作为“主机服务器“，其他玩家与该玩家的PC相连来进行游戏数据交换，但是，在HOST匹配机制下，是怎样确定哪一个玩家的PC做主机服务器呢？如果我是技术人员，至少有两套方案备选！

方案一：
由动视在某一地设立核心服务器，对同一个房间内的12名玩家的PC发送运算数据，以运算及回传速度来断定哪个玩家PC的CPU运算能力强大、网络状况最好，以相对最好的该名玩家PC作为主机服务器。
这种方案有个弊端，比如说动视的核心服务器位于美国，房间内12名玩家，玩家A是位于美国，其他11名玩家都位于中国，玩家A的PC与核心服务器因为距离最短、网络状况最好而被断定为主机服务器，这对其他11名玩家非常不公平，1个人爽，11个人卡，换做你是动视的游戏开发技术人员，你会蠢到采用这种方案么？

方案二：
由动视不设立核心服务器，而是对同一个房间内的12名玩家，由每一个玩家PC向其他11位玩家PC发送运算数据，针对其他11名玩家PC对数据的运算及回传速度来分别
打分
，比如玩家A的PC向其他11位玩家的PC发送运算数据并评分，与此同时，玩家B的PC也发送评分，玩家C的PC也发送评分……最后以综合得分最高的玩家PC作为主机服务器。
同样举上面那个例子，同一房间的12名玩家，玩家A位于美国，玩家B和其他等11名玩家都位于中国，大家的PC相互评分，最终玩家B的PC得分最高并作为主机服务器，这样，玩家B和其他等11名同在中国的玩家PING延迟较低爽的飞起，而玩家A位于美国而导致游戏卡顿。
没有绝对的公平，方案二至少最大程度上提升了大多数玩家的游戏体验。
虽然我无法从技术层面去剖析HOST匹配机制，但是在逻辑方面应该是以该种方案较为合理。

看完了以上内容，你的内心是不是对HOST匹配机制少了一点偏见呢？
接下来，我们再聊聊诸如COD9的固定服务器匹配机制。
这个大家都明白，动视在某一地（比如日本）设立固定服务器，周边国家的玩家都连接这一个服务器，自然，日本玩家吃香，中国玩家吃xiang（二声，谢谢），中国玩家PING高没办法，只有用VPN或加速器才能降低PING得到延迟改善。
而反过来看看刚才的HOST匹配机制，如果房间内中国的玩家较多而抢到主机服务器做了房主，就好比把服务器架设到中国了，让外国人挂中国的VPN吧，你说吼不吼啊？

怎样避免上述那种一个美国玩家A和一群中国玩家在同一个房间呢？
那就要从这个美国玩家A刚开始游戏匹配房间开始，从延迟低的房间开始匹配，如果匹配不到，相应的延迟再提高，再继续匹配，以此类推，直至匹配到房间，事实上COD10也正是这样做的。
的确，玩家分布越多的国家，相应的游戏匹配会更顺利、延迟会更低。
国内玩COD10的少，匹配方面优势较低，再加上每个人的网络状况不同，有些人能够快速匹配到房间、并且延迟相对可以正常游戏，有些人匹配房间很慢、即使匹配到了游戏也比较卡，这也就不奇怪了。