一、动物园区方
特意查了查动物园设计规范、动物园管理规范、建设工程规范、公园设计规范等相关条文，发现只有针对游人观赏区和动物区的隔离规范的条文以及规范要求设计时需考虑确保动物不能到园外的相关设计原则要求，并没有看到明显的硬性要求动物园设计时需考虑彻底防止外部人员通过翻墙等非常规手段进入园区的设计原则。
动物园规划设计：
（二）动物园规划的原则和要求
1.有明确功能分区。
2.动物的笼舍和服务建筑应与出入口、广场、导游线相协调，形成串联、并联、放射、混合等方式，以方便是游人全面或重点参观。
3.游览路线一般逆行针右转，主要道路和专用道路要求能通行汽车，以便管理使用。
4.主体建筑设在主要出入口的开阔地上、全园主要轴线上或全园制高点上。
5.外围应围墙、隔离沟和林地，设置方便的出入口、专用出入口，以防动物出园伤害人畜。
城市动物园管理规定：（内容较多，只选取部分我认为可能涉及的条文，具体完整条文可以搜城市动物园管理规定）
第九条　动物园规划设计应当包括下列内容：
（一）全园总体布局规划；
（二）饲养动物种类、数量，展览分区方案，分期引进计划；
（三）展览方式、路线规划，动物笼舍和展馆设计，游览区及设施规划设计；
（四）动物医疗、隔离和动物园管理设施；
（五）绿化规划设计，绿地和水面面积不应低于国家规定的标准；
（六）基础设施规划设计；
（七）商业、服务设施规划设计；
（八）人员配制规划，建设资金概算及建设进度计划等；
（九）建成后维护管理资金估算。
第十条　城市人民政府规划行政主管部门在动物园规划、审批时，应当将动物园设计方案征求城市人民政府园林行政主管部门的意见。
（一）符合动物生活习性要求；
（二）方便游览观赏；
（三）保证动物、游人和饲养人员的安全；
（四）饲养人员管理操作方便；
（五）规定的设施齐全。
第三章　动物园的管理
第二十一条　动物园管理机构应当完善各项安全设施，加强安全管理，确保游人、管理人员和动物的安全。
动物园管理机构应当加强对游人的管理，严禁游人在动物展区内惊扰动物和大声喧哗，闭园后禁止在动物展区进行干扰动物的各种活动。
第四章　动物的保护
第二十六条　国家重点保护的野生动物因自然或人为灾害受到威胁时，动物园管理机构有责任进行保护和拯救。

二、动物方
这个简单多了，一个词形容：弱肉强吃。只要老虎认定面前这个生物是猎物或可捕获猎杀的对象，就符合大自然的唯一规则：弱肉强吃。

三、游客
每个动物园的游客规范不尽相同，本想在网上找找番禺长隆及广州动物园官网有没有游客须知的电子版，无奈并没有放上网，故只能找其他能搜到的动物园游客须知，但都有写到严禁进入动物笼舍或翻越围栏的字眼或有提示不要恐吓、驱赶动物的字眼。
西安野生动物园还另外在投喂须知那里写如果因违反投喂规定出现伤人事故，后果自负的字眼，不过这个是在投喂饲料的注意事项下面的，不是游客须知下面的，因此不列出。
杭州动物园：
1. 请勿将交通工具（轮椅、婴儿车除外）、宠物、危险物品携带入园。
2. 禁止投喂（参与科普教育活动人员除外）。每种动物都有营养均衡的食物，工作人员会根据进食量和动物营养状况调整食物，判断动物健康状况。过多投喂食物会导致动物消化不良，若不慎食入异物会造成更大伤害甚至死亡。
3. 文明游园。请不要通过大声喊叫、拍打玻璃等激烈行为引起动物的注意，否则将会造成动物应激，危害动物健康。
4. 安全游园。禁止翻越围栏或探入笼网，否则可能伤及自身和动植物；请照看好同行的老人和孩子；游园拍照时，请保管好您的物品，尤其手机、相机、钱包等重要物品，避免掉落场馆内及游禽湖中。
5. 保护环境。请勿将瓜子壳、果皮、食物包装等垃圾随意丢弃；请勿破坏园区内绿化、设施。
西安秦岭野生动物园：
1、请妥善保管好门票，进入主要场馆需要出示
2、请爱护动物，严禁向动物投掷硬物、利器、塑料制品等；
3、参观草原区、猛兽区请统一乘车，车辆进入车行游览区，请勿打开车窗；
4、动物笼舍及工作人员通道严禁入内
5、请勿携带宠物、枪支、锣鼓、彩旗、易燃易爆及有毒物品进入园区；
6、未经批准，请勿在园区拍摄商业用途的资料。
最后是这次出事的宁波动物园的游客须知：
1、游客凭票入园，当日有效，售出门票、恕不退还。
2、园区开放时间：8:30至16:30。15:30停止入园，如遇天气恶劣等原因，
动物表演、水上游线、游乐设施将会调整或关闭。
3、园区是野生动物的保护基地，禁止携带宠物、自行车、易燃易爆及有毒
物品入园、不得自带食物投喂动物和向动物投资石块等危险物品、请勿
恐吓、驱赶园内自然栖息的动物。
4、园区是游客休闲的重要场所，请遵守园区规定，维护游园秩序，保持园
内整洁，请勿采花摘果和破坏园内设施。
5、园区地形丰富、水系纵横，请勿在水边、陡坡等易险区域玩耍，严禁在
禁烟区吸烟或使用明火，携带儿童的游客，请照顾好您的孩子。
6、园内设有游客服务中心和医务室，将为你提供服务

本人总结：
在园区设计开始，无论规范和设计原则，都主要考虑正常进入园区的游客的安全以及是否有措施防止园区内野生动物逃出到园区外，对于非正常途径进入园区的防止措施，至少从设计原则方面没有明确体现。
在游客规范方面，都有明确条文禁止私自进入笼舍、园区或对园区内野生动物有刺激性动作。这些条文没有逐条在后面加上后果自负，因此不了解这种文本格式下，从规范、法律角度是否可以认为是一旦违反，后果自负，需懂法规条文的FC吧朋友出来说说。
如果按照这次宁波动物园的事件，我觉得首先要看园区设计时关于笼舍隔离的设计符不符合设计规范要求；然后看园区现有防止动物走出园区的措施是否有破损；再看管理人员、饲养员等园区人员的事件发生跟进是否符合园区工作人员规范。这几个方面如果都没有问题或不存在大过错，那园区就基本没什么责任，最多就出于人道主义考虑给慰问金的程度。
至于当事人方面，需要明确查明是否确实是违反园区相关规定。如果真的是存在翻越围栏、逃票、刺激老虎或做出可能刺激老虎的行为，那就没多少法律或法规可以支持其行为的了，一句话：后果自负。家属方面同样，除非园区真的被发现有重大过错或玩忽职守导致当事人被咬死，那还有理据索要赔偿和要求园区负主要责任。但从家属提出的理由来看，至少从园区设计原则规范来看，毫无法律法规理据可以作为支撑。
另外一方的当事人（虎）方，可以说，毫无任何一点过错可言，因为自然界就一条规则：物竞天择，弱肉强食。老虎只要认定面前的这个生物是猎物或可以被捕获，不管是人还是鬼、不管是地球人还是外星人、不管是中国人还是外国人，一律公平对待，谁叫你进入到我的领地（在我们人类的角度就是动物园的放养区或圈养区）。

至于看到很多微博啊、论坛啊、新闻讨论啊里的讨论，主要就几个方面
一、人该死，老虎无辜
这个估计还是之前北京八达岭那事件的情绪后续和社会上太对不守规矩导致很多无辜人受到伤害的一种情绪发泄。当事人是应受到惩罚，但死亡的惩罚毕竟太重，而且连累的不是一个人，是一家甚至几家人，因此那些说该死的确实是不妥。老虎就真的是无辜，就像被醉酒司机或者疲劳驾驶的泥头车撞死的人一样是无辜的吃瓜群众
二、中国人就是素质低，外国就没有这事
典型公知中或输思想，说的国外的动物园的吃肉野生动物就不吃人似的。印度2014年就有过新德里动物园珍惜孟加拉虎咬死人的事情，美国2012皮茨堡动物园也有过非洲鬣狗咬死幼童的时间，那是一个妈妈为了让有视力问题的孩子看清点，违反公园规定将孩子居高，孩子不小心跌落围栏内被鬣狗分餐了呢。那件事一开始那孩子妈妈还险些被起诉杀人，最后法官庭外和解才不至于被控杀人，最后是公园主责赔钱。不过那件事公园确实是有一定责任，主要是围栏过低且没有隔离河之类的措施。
三、那人是穷人，为了节省，给家人买了票自己翻墙进，都是动物园的票价这么高才导致了这个事件，动物园这公共地方就应该大幅减低门票费用
和上面第二点的差不多程度，穷不是你翻越围栏违规进入动物放养区的理由，动物园的门票价格也不是单单让你看动物的费用。穷可以不去动物园，还有一大堆免费向公众开放的游乐场所，而且多那么一个人的费用难道就面临以后一段时间连饭都吃不了的程度？动物园不单单是让人们看动物的，动物园还要承担野生动物科研课题，还要承担生物科普教育，就算不看科研和科普任务，单单开销就已经是一个不小的费用了，不可能全部由政府买单的。而且动物园现在都是私人投资公司或独立商业开发公司去运营的，成本、盈利、开销都是必须考虑在内的。有部分的说以前多少钱，现在这么贵当然不行。这说法也是一句难听的：脑残。当年穷的时候吃树皮，现在还吃树皮吗？当年买个黑白彩电都已经是全家光荣了，现在还买黑白彩电为荣吗？
四、人类就高贵，动物就低等，因此人类怎么都不该死
只要在动物领地，只要在动物眼中，人类就和一切它认为是猎物的生物划等号，一句话：大自然物竞天择，适者生存，弱肉强食。
五、为何不马上打麻醉
这些估计是被电影洗脑了，任何生物打麻醉，都有起效时间的说法的，不是麻醉枪一打中目标就马上起效的。至于具体起效时间，这个要看剂量了。
六、围观群众为何不上去帮忙阻止
动物园的设计规范就是要求不能让游客能轻易、跨越到放养区的，而且如果经过群众的动作刺激，没准老虎受到惊吓，会做出更严重的伤害行为。