谷大说被拒签的原因是中医是伪科学，当时一笑了之，毕竟这些年随着西医的普及，很多人貌似默认了这个事实。回头一想，这个事还真得研究下。
一位从事中医的朋友早先说过，未名中医时觉得中医应吸纳科学，真正懂后才发现科学配不上中医。中医是伪科学，那科学是什么，真理吗？科学的本质就是由质疑和进化组成的，爱因斯坦在某种程度上颠覆了牛顿经典力学，但即使这样他仍说自己的科学是短命的科学，科学本身是“伪真理“才对，为何可以把中医套上伪科学的字眼，反过来说，其实伪科学才是真理（意淫下）。
万变不离其宗，西医在变，而没有宗，现在被西方洗脑成自然，认为中医不能故步自封应该求变，都在“研究中医”，而忘了我们祖宗的智慧结晶“中医研究”，就是用中医为基础来研究人体，而不是用西医研究中医，改造中医。
其实从这件拒签的“小事”上，我可能较为偏激的认为，仍是西方企图消灭中国文化，离间从事中医研究的学者走出去的信念，使之怀疑中医，甚至不得不放弃的一种手段，比如谷大也算其中之一！~
之前说过，PM2.5和接受西方环保条例制约，同样是西方企图摆弄民意自我去工业化的手段，要知道，雾天野人沟2.5也超标，中国有霾的地方比法国大，但没霾的地方比欧盟大啊，美国没雾霾谁说的？
当然，其实每个阶段有每个阶段的局限性和价值观，以上可能都是错的，毕竟我是“科学”的来谈问题

当时西方的确不认同中医，也没有中医存在啊，所以被拒签很正常
而中医是不是伪科学，谁也说不准，就像占卜问签，是不是伪科学？用现今科学不能解释的东西，不能简单粗暴地说是伪科学，但也不能说是科学。
其实中医不是不能被科学解释，只是还没有这样的技术系统去解释罢了

中医很多时候只是依靠经验来设定，没有经过系统严密的各种实验用数据说明问题，在西方人眼里这就是不科学。我不懂中医所以不具体评价。

达不到西方自然科学的标准化的要求，并不代表其是伪科学。
西医是从最微观的角度去解析人体，而中医是从宏观整体的角度去解析人体。西医是一种工程学，中医更像是管理学，理论体系是完全不同的。完全不同的理论体系都能够通，就说明了其巨大的价值。
比如对于牛肉猪肉西医的解释都是蛋白质，是一样的。但是中医的解释有温热属性不同。中国人肯定能体会过牛肉比猪肉容易上火的感觉。
比如西医说致病是因为外部细菌或病毒，而实际细菌和病毒和人本来就是共生的，怎么突然发作呢。中医的致病说是人体弱了，我觉得更合理。西医发展的过程，不断出现超级细菌。
又比如中医的补肾说，以前总为西方人诟病。其实与现代男科的研究成果不谋而合。本质是雄性激素，而雄性激素对于男人整体机体的调节至关重要，这和中医的肾为先天之本的理念是一致的。人的衰老过程就是一个激素水平下降的过程。然而中医早在几千年前就提出了这种理论，很能体现其价值。
我觉得中医对于生命运行的解析很精妙，他把人体当成是一个有自我生命的有自我平衡功能的活体。而西医更多的是把身体当成是零件。中医追求平衡不生病，西医追求换零件，以后所有的身体零件都能换。在这方面，好像和中西方教育理念正好翻过来了。西医反而在灌输，中医反而在启发，在纠偏。
并且中医不仅仅是生理，还包括心理，重视心理对于生理的影响。这和中国人的整体思维习惯有关。
所以从生命理论的角度来说。中医并不落后，甚至是先进的，只是有待于严谨的理论构建和实现论证。所以中国必须现代化，标准化，规范化。不过归根结底中医的理论体系和西医是不同的，中医的现代化并不是西医。中医和西医应该是气宗和剑宗之分，实际互为补充。
而从经济角度来说。西医的标准化更好，教育效率更高，总的构建成本更低，成型速度更快，还能够拉动医药和设备等巨大的产业。国内40岁的主任医师不少，中医40岁还很年轻。再加上中国人的教育留一手的思想，很多都失传了。
西医治急病，外科这些是中医无法替代的。这些极大的降低了死亡率。因为死亡很大一部分是意外，突发，而衰老、长寿这些并不是短期能看到的。
所以从经济角度，从急救角度，西医的优势是巨大的，应该是社会医疗的主体，以中医为辅助。

我不懂中医，但是我想说所有依靠逻辑，数字的学科比如物理 化学 医学中国发展停滞过很长一段时间。这是崇尚儒家思想的必然结果

中医算不算伪科学，不好说。但中药确实存在疗效存在，但药效原理不明确的现象。
不过，本着能治病的就是好药，至于药理原因可以以后再研究的观点。
比如针灸，与中药算不算科学呢。
这就像要解释超自然算不算科学了。
我们现在不清楚，也许以后就清楚了，也许一直都不清楚。
不过传统中医理论确实不是科学的方式，这个就不用争论了。比如中医中的五星观念，这个多少有些牵强附会的意思。可用易经八卦与塔罗牌星座来预测人生一样。里面却是存在一些长久的通过观察总结的规律。
但这些规律不明确不准确，简单地说，就是理论顶多算假说，无法自证。
而所谓科学，是那些能够自证的理论才算科学结论。

中国的算命，风水都是有道理的。其和中医、生物、地理又是一脉相承的。
但是中国思维和西方思维不同。西方人理性的传统好，必须能说服他才行，所以促进了科学理念的传播。而中国人以前总有种，自己都看不懂的才是厉害的心理。再加上中国技师不希望技术外传，所以往往故意解释的玄之又玄。
这就造成一个困境，一些骗子更容易装腔作势。而受骗之后国人就容易否定所有的中国技术。比如中医、风水、看相。
比如风水，小时候听说睡觉头不枕窗，脚不朝门。解释是那是抬死人出门的方向。但细想就明白，头枕窗容易受风，脚朝门人可以和门外对视，不利于构建房屋给人的安全感，不利于睡眠。
又比如看相、稍微有点人生阅历的人，都能从一个人的体貌表情看出一个人的性格。而身体表征又能看出健康状态，脾气。性格决定命运，当然能够对人的命运做出一些推定。
还有些是心理因素，比如钱塘江水面宽水流急，没有心理准备看过去真的会心慌。这个时候建个塔，说能镇住，最起码人心理上容易构建安全感。安全感对于人的心理生理健康至关重要。
人都把易经看成是算命的书，实际易经的智慧用来算命简直是大材小用，他介绍的是社会的各种规律，遵从规律，当然吉，不按规律当然凶，这是很符合唯物主义哲学的理论。绝对不是唯心。
阴阳五行，说的是世界的能量变化，万物生长靠太阳，这对于农业时代，无论是人还是农作物还是社会，都是有很根源性的解释的。是非常唯物的。
至少我看学着西方科学理论长大，学着马哲的唯物辩证法，再看这些中国古代理论，我并没有觉得矛盾，反而找到了统一，并且是更高层次的统一。不得不佩服。

过去的中医，可能是有意或是无意的骗子。
而现代的中医，那百分百就是骗子。
当他跟你用把脉代去替验血数据的时候，
当他跟你说阴阳五行，以形补形的时候，当他告诉你把药渣抛洒在马路上的时候。

我们怎么确定研究出来的知识是对的？是因为研究的方法是合理的。传统中医的研究方法在科学看来毫无新意，而科学却一直在寻找最好的研究方法并采用之。所以科学完全是可以俯视中医的。

很简单的问题，现在所有的中医学院，为什么要开一半的西医课程？临床学，病理学，解剖课，计算机，外语课都要上？因为不学这些，光是学中医课程，是一定会医死人的。

记者：“老人家，您生病会去看中医吗？”
老人：“会啊，如果我不去，中医怎么活？”
记者：“那你会去按药方去抓药吗？”
老人：“会啊，如果不去抓药，药店怎么活…”
记者：“那您回去自己熬药吗？”
老人：“不，一般我都倒掉…不然我怎么活”
记者：“（尴尬） 谢谢您接受采访…”
老人：“不客气，不接受你怎么活…”