怎么看待民众质疑科学家
二战吧
全部回复
仅看楼主
level 15
2017年01月24日 04点01分 1
level 15
……(默默泡茶)
2017年01月24日 04点01分 2
常识是来源于现实,不是来源于幻想。
2017年01月24日 06点01分
level 10
质疑是可以的…然而质疑的基础是的确对这方面的理论有了解…毕竟被质疑的是不合理之处,如果拿自身不对的理论来质疑…
2017年01月24日 04点01分 4
我有神通,我懂道法,我可以看见鬼,和召唤鬼,但是由于我有道德不会在普通人面前显示神通,什么?你质疑我?你都不懂你哪来的资格质疑我?你懂道法?[怒]
2017年01月25日 02点01分
回复 如是所来 :摊手,我可以从逻辑上把你懂的所有道法否定,你唯一能做的只有一味的叫嚣【我懂道法你不懂】而已。而且,我这是拿正确的理论否定错误的理论
2017年01月25日 02点01分
前段时间我碰到个学周易的大师,理论高深莫测啊,碰巧我也懂点[滑稽]他告诉我他有神通的,我一想,前辈高人啊,当然你这种普通人是没资格质疑那种高人的,你都不懂神通凭什么质疑[滑稽]
2017年01月25日 02点01分
回复 如是所来 :摊手,相较于这些东西。质疑科学家门槛可低得多,接受过9+3教育的人基本都会建立系统的科学认知体系吧?混淆概念没意思。
2017年01月25日 02点01分
level 9
想象的科学
2017年01月24日 04点01分 5
@十元慈悲 贻笑大方是谦辞[滑稽]
2017年01月25日 16点01分
@全能天启 这是语言学家[滑稽]
2017年01月27日 07点01分
只有科学家懂科学吗?也许政制家比科学家更懂科学,只是他选择了政制为职业。只有政制家懂政制吗?也许懂谋略制国的人,职业是搞艺术。所以,别拿职业说事。科学家没成绩,就别高高在上装大尾巴。
2017年01月27日 14点01分
@先秦公子 我笑了
2017年01月29日 06点01分
level 11
纯粹的sb,什么都不懂,质疑这质疑那的。不过也要思考政府公信力下降问题,导致政府说什么民众都不信。
2017年01月24日 04点01分 6
科学关公信力屁事,啥都不懂还在瞎bb的贴吧里都一大堆
2017年01月24日 09点01分
[滑稽]
2017年01月24日 11点01分
回复 WLYCLKLYU :[真棒]
2017年01月24日 11点01分
你懂常识,专家就不懂了
?你的常识知道让铀235浓缩到一定程度到临界值的时候,会让你飞天吗?
2017年01月24日 14点01分
level 12
当然可以质疑,更何况现在所谓的专家大部分都是滥竽充数呢?
2017年01月24日 04点01分 8
大部分?做过统计?滥竽充数的才引人注目吧,别这么说
2017年01月24日 08点01分
就是滥竽充数的,在人所学的领域也比你强
2017年01月24日 15点01分
你说的那玩意不叫科学家,叫公知,科学家没那么多时间上电视玩微博搞推广
2017年01月24日 16点01分
@线导鱼雷 比我强就可以滥竽充数了?
2017年01月24日 16点01分
level 7
专家说农村燃煤取暖是雾霾主要原因,我当然要质疑了
至于转基因,对这个我一百窍通了九十九,就没啥看法了
2017年01月24日 04点01分 9
喔…关于这个中科院有解答
2017年01月24日 06点01分
看楼下
2017年01月24日 06点01分
@✨崇宫响º 那我就搞不明白,二十年前怎么没有这么严重的雾霾?既然专家说的这么肯定,为什么农村燃煤取暖成减少趋势,雾霾缺越来越严重?这个问题我问了不止一次了,从来没有人给我个答案!这种专家我当然要质疑
2017年01月24日 08点01分
@我是大厌恶客 二十年前我村河涌里的水都是五颜六色的,直接导致我到现在还是旱鸭子,那时的污染太普遍了,没人在意也不值得报道。北京那边是因为一直以来沙尘暴把霾掩盖了,近年沙尘暴治理好了霾自然显露出来
2017年01月24日 09点01分
level 11
质疑也要拿出证据,你不分青红皂白一句你的解释我不相信,满地打滚不拿出证据反驳,这种不叫质疑叫智障[呵呵]
2017年01月24日 04点01分 10
666,笑死我了,满地打滚
2017年01月24日 07点01分
杂交是基因重组? 高中生物都忘光了
2017年01月24日 08点01分
@为你而悦º 你确定那群煞笔有上过高中?[滑稽]
2017年01月24日 11点01分
回复 中下野之梦丶 :杂交好像就是基因重组。
2017年01月24日 12点01分
level 7
质疑也要按照基本法,无脑质疑不过跟风智障尔。
2017年01月24日 04点01分 11
刚出了十楼就开膜[阴险]
2017年01月24日 04点01分
@他很隐形 没错吧,上个月我们这家家熏腊肉晚上8点就开始有霾了周围一片白
2017年01月27日 06点01分
level 11
那就请内行人给个外行人能听得懂的解释,一句外行人的臆测能打消别人的顾虑?
2017年01月24日 04点01分 12
有些东西就是难理解,外行的就是听不明白,要所有东西都那么好懂要科学家干嘛
2017年01月24日 07点01分
回复 吉祥三灵 :可以的,很强势
2017年01月24日 07点01分
[开心]你这是要寻求几句话轻松解释一个专业学生至少八年学习得来的专业基础?
2017年01月24日 07点01分
解释一下量子力学
2017年01月24日 07点01分
level 11
叫解释一下很难么,大家都不懂才质疑,专家懂了都不普及一下知识[汗]
2017年01月24日 04点01分 14
问题是真的专业的复杂问题,解释了你也不懂。你要是能懂一点,你也就不会质疑了。
2017年01月24日 04点01分
@氵山那边丶 然后呢,专家说了算,我们稀里糊涂[滑稽]
2017年01月24日 04点01分
@1206013 懂不懂是一回事,但你连解释都不解释就怪别人懒得学,也是服你的逻辑
2017年01月24日 04点01分
@1206013 这怪我咯[滑稽]
2017年01月24日 05点01分
level 11
好歹自己有一定了解的领域才好意思去bb两句喽,不懂就学呗,生命不息学习不止
2017年01月24日 05点01分 16
我们的确不了解,但不代表不知道那些所谓“中国科学家”。有没有出有价值的成果。
2017年01月29日 21点01分
袁隆平这些真正做事的人,都不是科学家身份,没要国家经费,没要国家地位,搞出了成果,才被定为科学家。真正天天要经费,要地位的货们,做了什么,不要脸还占着矛坑不拉屎,天天舔西方,打击年青人对科学的创新与批判。
2017年01月29日 21点01分
level 9
质疑当然可以,都是要有理有据啊
2017年01月24日 05点01分 17
我觉得还有一个问题就是媒体断章取义,博人眼球,曲解科学家意图
2017年01月24日 14点01分
@荒凉的沙滩 确实现在的媒体为了阅读量或者是为达某种目的,啥都敢断章取义,故意歪曲别人的意图。
2017年01月24日 15点01分
既然是民众质疑,那就一定是所谓“科学家”真的有问题。人民的眼睛是雪亮的。特别是中国人民,几千年智慧沉淀,早就火眼金睛
2017年01月28日 05点01分
中国的“科学家”身份,大多数是靠写几本没营养的书,抄几份学术,混几十年资 历,得来的,有几个有真本事?几百个中科院院士,60年,出了几个科学大奖?!一个屠呦呦,还是中医,吃老祖宗的本。别拿老百姓当傻瓜骗。
2017年01月28日 06点01分
level 11
[捂嘴笑]我又想起了网易高压线辐射致癌,吃剩饭致癌……你给他们科普,没人信
2017年01月24日 05点01分 18
@WLZX0020 先搞清楚电磁辐射和电离辐射的区别再来说有没有错。
2017年01月24日 09点01分
@WLZX0020 完全错误。不懂可以百度,完全不懂我可以给你解释一下[呵呵]
2017年01月24日 11点01分
回复 WLZX0020 :太阳光属于电离辐射产生的,只不过经过衰减了。你要是想证明光辐射致癌,至少得是手电筒那种的证据吧
2017年01月24日 11点01分
回复 WLZX0020 :由原子外层电子激发产生。
2017年01月24日 12点01分
level 8
基站辐射,核废料爆炸,高压电致癌等等前来围观
2017年01月24日 05点01分 19
1 2 3 4 5 6 尾页