level 1
白瑞德的幽灵84
楼主
屡次看到吧里针对液晶和彩监，电脑显示器和大屁股彩电孰优孰劣的争论，
各执己见不说，术语堆砌一大堆，专业名词泛滥，却没有简要直白的结论。
无论对于新入门的菜鸟或者一知半解的玩家而言，平添困扰。
一直想写篇帖子用最简要直白的语言科普一下游戏显示设备选择和优劣对比，
懒得动笔拖到今天，有时间也有热情了，就写了这篇帖子，废话不说开始正题：
既然要直白，那就先下结论：crt彩监>crt电视机>crt显示器>液晶电视>液晶显示器
没耐心看下去的可以就此打住按结论看着置办设备就行了，
有耐心刨根问底的可以继续往下看。
下这个结论的依据主要有三个：扫描模式、色彩和亮度。
1、先说扫描模式：
众所周知ps2大多数游戏都是隔行扫描的，包括fc、md、超任和ps和土星这类老主机，
绝大多数也是输出的隔行扫描信号，虽然ps2一部分游戏可以直接或者通过软件强制开逐行，
但只是少数，而且部分游戏稳定性损失很大，所以针对ps2以及更早期的游戏机来说，
显示设备的首选要素就是要能够支持隔行扫描信号输入。液晶的成像原理是像素显示，
不存在扫描，对逐行扫描信号可以完美转化和显示（点对点）。但正常输入隔行扫描信号时，
因为扫描信号天生的原因，会产生像素码块化的画面（用通俗的语言来说就是狗牙，
因为隔行扫描的信号天生就是把每一帧的画面分两次扫描叠加成像，奇偶场画面存在差别，
在隔行设备中通过扫描线可以掩盖，在点对点显示的液晶中就不可避免的会暴露码块了）。
除非通过天价的转换设备，加入扫描线进行掩盖和美化，否则液晶输入隔行信号就是一个惨。
这就是为什么再好的液晶，在ps2及更早期的游戏主机里都是最差的选择的原因，
简而言之就一个：液晶天生有狗牙。
在这个环节上，支持隔行扫描的crt彩监>隔行crt电视>crt显示器（基本都是逐行）>所有液晶设备
2、再说色彩
如果对家电行业的发展历史稍有了解，再具备一些基本的经济学常识，都会知道，在家用领域，
性能最好的东西未必就是最被市场接受的，这就是为什么发色高、色彩还原准确的crt和等离子
被液晶淘汰的原因。对民用市场而言，成本往往排在性能前面。但是专业领域就反过来了，
电视台、医院、专业的媒体制作单位，用的永远都是几万甚至十几万一台的显示设备，
因为这是刚性需求，对发色能力、对色彩还原准确性的刚性要求，只有高性能设备才能满足。
所以这是一个不需要讨论的话题，crt彩监、专业crt显示器的色彩效果是民用设备没法比的，
大多数人看真实的、干净通透的色彩总会感觉要比滤镜虚化和处理过的不真实的颜色要顺眼，
这是人眼的自然属性，过于鲜艳虚假的颜色只会刺激你的视神经，久而久之就容易疲劳和厌倦。
这就是我为什么一直鄙视三星和洋垃圾的原因，靠滤镜做出来假的难受的色彩并没啥可追求的。
所以在这个环节上，crt彩监>oled液晶监视器>crt显示器>crt电视机>其他液晶设备
3、还有亮度
液晶与CRT有本质的区别，是它的每个像素本身并不发光，而靠背光灯透过面板照亮，
它的亮度取决于背光灯的亮度，和显示器所用的液晶材料透光性。oled设备除外。
CRT则是每一个点确实是自身在发光。 从这一点就不难看出，液晶在亮度上有先天不足：
背光亮度调高-画面色彩虚化；背光亮度调低-可见度下降；背光亮度正常-基本不可能。
亮度、对比度不足这是一直以来液晶设备被crt和等离子在画面效果上完爆的根本原因，
直到oled设备面世才有所改观，所以这又是一个不需要讨论的话题，液晶先天不足。
在这个环节上，crt设备≥oled设备>其他液晶设备。
如此比较大方向上结果已经显而易见，就是crt彩监>crt电视机>crt显示器>液晶设备。
等离子、oled、xrgb和山寨扫描线发生器这样的非主流设备玩的起的自然懂就不用扫盲了，
所以还在迷惑的新手以及一知半解的玩家也不用纠结了：
单纯追求画质，crt彩监永远是你最佳的选择，一劳永逸，性价比最高。
如果在画质基础上还追求外观，那么品相不错的带rgb输入的隔行crt彩电也是不错的选择。
如果就是图省钱，又追求老游戏机的画面比例，那么crt显示器+色差盒子也凑合着能用。
如果单纯图省事，建议你直接色差线接家里的液晶电视玩就行了，省钱省事。
如果既不嫌麻烦，又追求老游戏机的画面比例，那就收个便宜4:3的液晶显示器，
最后还要在这里说一句，大多数老游戏机还真不是4:3的画面比例![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
2017年01月17日 06点01分
1
各执己见不说，术语堆砌一大堆，专业名词泛滥，却没有简要直白的结论。
无论对于新入门的菜鸟或者一知半解的玩家而言，平添困扰。
一直想写篇帖子用最简要直白的语言科普一下游戏显示设备选择和优劣对比，
懒得动笔拖到今天，有时间也有热情了，就写了这篇帖子，废话不说开始正题：
既然要直白，那就先下结论：crt彩监>crt电视机>crt显示器>液晶电视>液晶显示器
没耐心看下去的可以就此打住按结论看着置办设备就行了，
有耐心刨根问底的可以继续往下看。
下这个结论的依据主要有三个：扫描模式、色彩和亮度。
1、先说扫描模式：
众所周知ps2大多数游戏都是隔行扫描的，包括fc、md、超任和ps和土星这类老主机，
绝大多数也是输出的隔行扫描信号，虽然ps2一部分游戏可以直接或者通过软件强制开逐行，
但只是少数，而且部分游戏稳定性损失很大，所以针对ps2以及更早期的游戏机来说，
显示设备的首选要素就是要能够支持隔行扫描信号输入。液晶的成像原理是像素显示，
不存在扫描，对逐行扫描信号可以完美转化和显示（点对点）。但正常输入隔行扫描信号时，
因为扫描信号天生的原因，会产生像素码块化的画面（用通俗的语言来说就是狗牙，
因为隔行扫描的信号天生就是把每一帧的画面分两次扫描叠加成像，奇偶场画面存在差别，
在隔行设备中通过扫描线可以掩盖，在点对点显示的液晶中就不可避免的会暴露码块了）。
除非通过天价的转换设备，加入扫描线进行掩盖和美化，否则液晶输入隔行信号就是一个惨。
这就是为什么再好的液晶，在ps2及更早期的游戏主机里都是最差的选择的原因，
简而言之就一个：液晶天生有狗牙。
在这个环节上，支持隔行扫描的crt彩监>隔行crt电视>crt显示器（基本都是逐行）>所有液晶设备
2、再说色彩
如果对家电行业的发展历史稍有了解，再具备一些基本的经济学常识，都会知道，在家用领域，
性能最好的东西未必就是最被市场接受的，这就是为什么发色高、色彩还原准确的crt和等离子
被液晶淘汰的原因。对民用市场而言，成本往往排在性能前面。但是专业领域就反过来了，
电视台、医院、专业的媒体制作单位，用的永远都是几万甚至十几万一台的显示设备，
因为这是刚性需求，对发色能力、对色彩还原准确性的刚性要求，只有高性能设备才能满足。
所以这是一个不需要讨论的话题，crt彩监、专业crt显示器的色彩效果是民用设备没法比的，
大多数人看真实的、干净通透的色彩总会感觉要比滤镜虚化和处理过的不真实的颜色要顺眼，
这是人眼的自然属性，过于鲜艳虚假的颜色只会刺激你的视神经，久而久之就容易疲劳和厌倦。
这就是我为什么一直鄙视三星和洋垃圾的原因，靠滤镜做出来假的难受的色彩并没啥可追求的。
所以在这个环节上，crt彩监>oled液晶监视器>crt显示器>crt电视机>其他液晶设备
3、还有亮度
液晶与CRT有本质的区别，是它的每个像素本身并不发光，而靠背光灯透过面板照亮，
它的亮度取决于背光灯的亮度，和显示器所用的液晶材料透光性。oled设备除外。
CRT则是每一个点确实是自身在发光。 从这一点就不难看出，液晶在亮度上有先天不足：
背光亮度调高-画面色彩虚化；背光亮度调低-可见度下降；背光亮度正常-基本不可能。
亮度、对比度不足这是一直以来液晶设备被crt和等离子在画面效果上完爆的根本原因，
直到oled设备面世才有所改观，所以这又是一个不需要讨论的话题，液晶先天不足。
在这个环节上，crt设备≥oled设备>其他液晶设备。
如此比较大方向上结果已经显而易见，就是crt彩监>crt电视机>crt显示器>液晶设备。
等离子、oled、xrgb和山寨扫描线发生器这样的非主流设备玩的起的自然懂就不用扫盲了，
所以还在迷惑的新手以及一知半解的玩家也不用纠结了：
单纯追求画质，crt彩监永远是你最佳的选择，一劳永逸，性价比最高。
如果在画质基础上还追求外观，那么品相不错的带rgb输入的隔行crt彩电也是不错的选择。
如果就是图省钱，又追求老游戏机的画面比例，那么crt显示器+色差盒子也凑合着能用。
如果单纯图省事，建议你直接色差线接家里的液晶电视玩就行了，省钱省事。
如果既不嫌麻烦，又追求老游戏机的画面比例，那就收个便宜4:3的液晶显示器，
最后还要在这里说一句，大多数老游戏机还真不是4:3的画面比例
