标题：索粉必入！目前最强的大氵去OLED A1E全解析
文章摘自：h++p://digitalhome.cheaa.com/2017/0108/499413.shtml
度娘说AD太多了不让发，由于不知道度娘G点在哪里，无从避开，就偷懒不Ctrl+C 和 Ctrl+V了，有兴趣的话就自己把http协议头改好，然后放到浏览器里看。

索尼推出OLED电视是一个已经被证实了几天的“谣言”，A1E的出现引发了业界的一片惊叹和各种解读。
　　在量子点技术和OLED技术谁执未来显示技术牛耳这个问题上，业界已经吵翻了天。美国时间一月四日，随着海信、TCL、三星陆续的发布会都在“加磅”量子点之后，姨夫抱着传说中的A1E一脚又把天枰踩了回来。大家像解读“鲁迅”先生的课文一样，解读这会给业界带来什么变化，未来会怎样。其实索尼的初衷远没大家想的那么复杂，在用Z9D登上液晶的巅峰之后，大法用想用A1E证明自己运用另一项技术也能做出一款好的电视来!

翻了百度新闻源里的所有关于A1E的稿子，又去逛了逛知乎。媒体上目前关于A1E的解读并不太详细，索粉们很捉急，各种猜测不绝于耳。那老马我就来回答回答知乎上各位亲的问题吧，毕竟咱是刚从“小黑屋”里出来的。鉴于想看下面文字的人肯定已经有了很多产品技术和参数的知识，我就不做一一介绍了。
　　Q1、Acoustic Surface 屏幕发声技术是什么鬼?音效到底好不好?
　　把声音第一个拿出来说，因为这个真的是媒体圈和粉丝们讨论最热烈的问题。严格来说，这并不是一项很黑的科技。不知道多少人玩过幻响的共振音响。道理是完全一致的。用振动源带动物体发声。只不过这次带动的物体由你们家桌子，变成了OLED面板。
索尼创意中心第一工作室首席创意总监田幸宏崇说，做一款音画合一的电视一直是他的梦想，在A1E上终于实现了。据说，整份设计稿呈献给姨夫看的时候，没有一丝修改意见，就这么愉快的决定了。所以，老马认为A1E的出现不是炫技，而是索尼梦想中的设计理念照进现实。我看不少人只看外观就表示十分喜欢嘛~

对比了一下，与音响在下部的电视，大大的不同!有喇叭的电视就是N个点音源，而A1E则是让声音扑面而来。从未有任何一款电视的音响会有这样的感觉。当然，别忘了，机身后面的的支架上还带一个低音炮呢。
　　效果好不好，相信不久的将来大家自己就能听到，信不信由你。但是依然有很多人对这么发声表示了忧虑。有人问，那么这个电视放在什么桌面上是不是音效会有很大的不同?
　　非也非也，索尼的音频工程师说不会。老马如此理解，我们不要把电视本身当成振动源，震动源只是刚才那两个小圆块。而我们的电视就是等于幻响音响下面的桌子，他的物理属性决定了其发声的能力和表现。而我们的OLED面板是固定物理属性的。 电视放置的桌子，只是一条线的接触面，并且是二次关联物体了，影响几乎为零。换个场景来描述，一个幻响音响放在一个实木桌子上，表现出来的音质与桌子是在木地板上还是地毯上关系不大(老马是做过这个试验滴，不信你自己来)。
　　而很多人又忧心，这么频繁的震动，屏幕会不会坏掉啊。也大可不必担心，OLED面板是柔性的并不是刚性。振幅其实很小，不会产生物理损伤。面板供应商说，他们做过长期的试验，没问题!其实也有用OLED屏幕的手机，喇叭也在屏幕后面，大家也不会觉得用手机长时间播放音乐屏幕坏掉吧，虽然这个命题不是非常有可比性。
　　还有人说，这样的技术能不能也在液晶电视上用。老马估计很难。第一，液晶的结构很复杂，就算不算背光模组，依然有6层以上的结构，每层结构的物理属性不同，且不是一体的，加上最主力的面板玻璃又是刚性结构，物理损伤的机会可是会大大增加。此外，OLED的柔性，会让振动源为中心，震动幅度由近及远依次递减。而刚性的玻璃，震动起来，不能形成波纹效应，音效估计会惨不忍睹。本段话，完全基于现有知识推测，欢迎来讨论。
　　Q2、怎么评价A1E的画质，索尼能做出目前最好的OLED电视吗?
　　姨夫在发布会上说了一句话，电视的画质其实分两个维度，一个是图像信号的分析处理能力，一个是技术和面板的表现能力。索尼是一直是图像处理能力最强的电视厂商，这个应该无可厚非。而OLED技术的优劣相信能看到这里的亲们也都十分清楚。OLED面板的供应商很单一，市面上绝大部分的面板都出于他手。在面板这个维度一致的情况下，那么画质处理技术就是决定因素。

如果说动态背光系统-大师版和X1进阶版图像处理芯片是Z9D的两大法宝的话，那么OLED已经完完全全用不到背光了，A1E当然也会搭载X1进阶版图像处理芯片。他又能为你的图像做些什么呢?

这枚芯片针对色彩、清晰度与HDR三方面对图像信号进行精密修复与优化。先看看X1进阶版图像处理芯片是怎么工作的，信号源输入后会同步进入信号分析器和信号处理器，分析器会对画面基于对象进行侦测和分析，把结果在输出给信号处理器，以对原来的信号进行部分的修正和优化。而信号处理器把信号输送到面板驱动器后，也不是就完成了任务，面板的回馈也会被送回处理器，经过优化后再次送达驱动器显示，这样超出面板显示能力之外的亮度信息，不会被就此抛弃掉。
另一项必须提到的技术是HDR动态逐项重塑技术，进阶版X1可以检测并分析画面每一个对象并给出最佳优化算法。注意，不是每一帧画面，而是每一帧画面中人物、树木、衣服等每一个对象都会被分别侦测到并优化!而在个别优化之后，芯片还会对画面的整体对比度进行调节，以达到更加自然的水平。经过这样的两轮优化，电视能展现出极为逼真的光影效果，各种明暗对比、光线强度渐变甚至是光晕表现都活灵活现。

赶上直播了

以此图为例，电视可以识别衣服、远处的树木与木篱笆的光照效果并单独优化再合成信号。新的输出信号的亮度信息明显多了很多。
有时候，即使是4K片源，也会出现不够清晰的情况，这通常是由于摄像机在拍摄时出现了噪点。画面上的图像是原始影像还是噪点，对于人眼和人脑是很容易分辨的，但对于电视机来说就未必如此了。而X1进阶版图像处理芯片搭载的双影像数据库依托索尼庞大的优势资源，对前景和背景进行分别的分析，背景画面主要以降噪为主，前景画面以细节重建为主。
　　好，理论讲到此。毕竟画质是要用眼睛来看的，鉴于使用相机的屏摄其实毫无意义，只好拿嘴说。A1E极大的实现了OLED的固有优势，暗场表现惊艳，色彩的准确度很高。因为OLED 的峰值亮度限制导致信号中亮度信息被舍弃，从而丢失细节的问题，索尼又用而X1进阶版图像处理芯片进行了很大的改善。在对比同样面板的OLED电视的时候，A1E的细节表现能力和景深效果要更好一些。此外，如果输入信号是SDR而非HDR信号的时候，A1E的优势就更加明显了，不多说了，同样是X1进阶版图像处理芯片以及算法的优势造就。
　　Q3、A1E的设计细节如何?
　　相信大家看了好多远景图。CES上A1E展台的边缘很长，在展厅中很难拍到一些细节。老马来补点图。

而BRAVIA则干脆印在了后面板的装饰条上。这个装饰条的固定位其实就对应着机身内部的振动单元，应该也有对内固定的作用吧。A1E的背面材质是玻璃的，视觉上更有纵深感。指纹也不是很严重。
电路板、连线接口和低音炮的部分都整合在一块板子里，也就是这块支撑板。拆开布罩就是这样的情况，低音单元在最上方，中部是信号处理的电路板，下面则是各种接口。侧插USB也可以拆开一个小侧盖来实现。
　薄厚，并不像某些OLED那样薄，主要是出于振动单元有一定厚度的原因。官方并没有公布标准的厚度，不过与老马的iphone6s几乎一样，应该超不过8mm。
　　Q4、A1E和Z9D谁更好?会卖多少钱?
　　这是知乎上好多亲们的问题，还有人大呼刚买了Z9D就过时了。老马觉得您想多了，用索尼中国大BOSS高桥洋的话来说，这是我们完全用两套理念和设计做的产品，没有必要去比较。

液晶和OLED毕竟是两个技术方向，优劣相信大家早有明晰。无论索尼做成什么样，也不会突破本身属性限制的。所以对于画质老马不必多说啥，不同方面各有所长。而屏幕发声，会是一个很吸引索粉的卖点吧，确实不错，老马也心动。而在设计层面，A1E需要一个逼格足够的房子才能震住他，Z9D则相对亲民一些。选哪个您自己琢磨吧。
　　至于售价，是打死也没从索尼各大BOSS的口中套出来的。65寸Z9D是3万2，OLED面板的采购成本肯定高于液晶，某友商65寸的顶级OLED又是高达59999。老马不负责任的给65寸A1E猜一个49999的价格吧，会不会中奖呢~哈哈，毕竟别卖的太贵是所有索粉儿的现在的祈祷。

精彩的评述！