首先来分析一下为何事主认为是监控中男生所为：文中提到猥琐男把手伸进去抓她的脚，所以事主应该看到了这个男的衣服颜色（至少是手臂部位颜色）。然后事发时间段也许恰巧只有这个人路过了监控范围内（但是不知道为何放的是一楼监控，我记得厕所前面的走廊也有监控），而这个人恰巧穿了事主在厕所里所见到的衣服。另外，另一个帖子里有个回复说到男生曾经在事主在教室里自习时问她男朋友在哪，而后尾随他去厕所，所以事主有理由怀疑厕所的手/教室里与她搭讪的人/监控拍到的人是同一个人，也就是事主认为的犯罪嫌疑人。
然而在刑诉法上仅凭口供不能立案，所以事主应该也是万不得已才曝光出来希望其他人帮忙找证据吧。在其他回复中，似乎这个人有前科？但是前科也不是证据，所以只能请学校在压下事件的同时加大保卫力度了。
另外从情理角度分析，女生应该不会不顾自己的名誉去编造这种事情，毕竟万一猥琐男脸皮厚无压力，当事女生被人肉出来以后在路上被指指点点，反而更难受吧，所以我相信女生所说。
最后，事发当天我和女票在402教室自习，我两点被老师喊去开会四点回来，下午三点半左右，监控里这个男的来过这教室和我女票搭讪，我女票没理他。而后这个男生在教室里站了一会儿就出去了，随后门口不断有敲门声。。女票给我发消息，我就马上回来了，然而并没有见到这个男的。而女票的直觉是这男生看着不像是来教室学习的。我相信女票的直觉。
综上，是非曲直大家自行评判，我只是表达一下我的推测和与这个人间接接触的一些事实。我想402教室监控应该能拍到这个人的正面大图吧

不明觉厉

楼主厉害，

至于诽谤的事情，其他帖子观点很鲜明了。而侵犯肖像权的构成要件之一是以盈利为目的，这一点就不要再提了吧

顶一个

顶一个

看来以后出门要带个防狼喷雾了

顶一个，你是时间证人，

话说这个时候法学院的可以把这个事件当成考试题目了

我觉得挺对的 放一楼的视频不过是那个拍的最清晰 别的应该是背影或者没那么清楚 不可能四点出事随便找了一个三点的不在事发地点的视频看这个人挺逗的就放出来了

我觉得没证据就放视频不太好吧，万一不是这个人岂不是乱扣屎盆子了？

感觉总算见到有脑子的了，有几个帖子一直说不该放监控什么的，那我觉得一个女孩子也不至于用这种方法方法炒作或者其他，

和我想的一样