【风流之声】关于吧规严肃讲我的看法
柳云龙吧
全部回复
仅看楼主
level 6
最近日子,大家都在讨论吧规制定的问题,气氛热烈。我的看法是:纵览各国Constitution,有钦定、民定和协定(皇帝和民意代表协商制定)。龙吧的吧规,应该参照哪一种形式?如果是后两种,柳先生的意见应该要征询的,问题是龙友关于吧规的意见如何收集整理集中?如何加以修缮完美?我这里严肃声明两点:1、任何没有征求和吸纳柳先生指导意见的吧规,对我没有效力。2、任何没有经过柳先生书面签署的吧规,对我没有效力。(555,丑话好严肃地说在先哈!)
2008年10月21日 14点10分 1
吧务
level 17
shafa~~~~
2008年10月21日 14点10分 2
level 9
~~~~~~~~~~~~~@
2008年10月21日 14点10分 3
level 6
同时,我看龙友讨论吧规的内容,主要是封杀那些辱骂、闹事的人,于是,吧规基本上相当于一部criminal law。问题是没有Constitution,criminal law效力从何说起?凭什么处罚?凭什么决定处罚的程度?处罚又要经过哪些主要程序?如何保证处罚的实体公正和程序公正?让各方对处罚的最终结果都能基本接受?如果吧规的运行不能保证基本的程序公正和实体公正,也许比没有还要坏。所以,我觉得还是应该先制定Constitution,即便是一个粗略的Constitution大纲,简单的约法三章,也把处理龙吧各种事务的基本指导原则、基本价值取向给确定下来。
2008年10月21日 14点10分 4
level 1
让龙哥的御用大律师来定吧规吧!
2008年10月21日 14点10分 5
level 6
让各方对处罚的最终结果都能基本接受——我并不强调特别照顾被处罚人的满意度,也就是说让大部分龙友都认可就行。criminal law :打击fan zui 的那个法Constitution:根本大法百度抽风,所以用英文代替,没有办法
2008年10月21日 14点10分 6
level 9
风流老弟,国家的Constitution就是我们的Constitution。
2008年10月21日 14点10分 7
level 6
5楼,人家要收钱的,而且会被他的御用自我律师炒作,说什么自己是为明星粉丝制定规矩的“国内第一人”。这不是给人家提供广告素材吗?还是我们和柳先生亲自商量着办吧,为他节约一点银子也是应该的。
2008年10月21日 14点10分 8
level 6
7楼,我不过是一个形象比喻而已。我是说吧规的基本原则必须明确,价值取向必须声明,也就是堂堂正正,亮亮堂堂,既然要执法,就要保持公正,接受大多数龙友的检验,树立吧内执法的公信力。明确这些基本原则(虽然其有相当的弹性),主要是为了昭示我们龙吧里是注重讲理,注重公正的,执法是经得起群众检验和时间考验的。希望不要被你偏差理解了哈!
2008年10月21日 14点10分 9
level 6
开个玩笑,要求柳先生亲自制定龙吧的钦定Constitution大纲,如毛爷爷1954年亲自在杭州制定新中国第一部Constitution一样。完成之日,以龙吧(2008)1号文予以公布——奉天承运,柳先生诏曰:!#¥……—*())%^&
2008年10月21日 14点10分 10
level 6
忘记了,最后还应该加一个词“钦此”
2008年10月21日 14点10分 11
level 9
哦,风流老弟是这个意思啊。其实俺觉得龙吧的Constitution很简单,就是以欣赏龙哥和支持龙哥为原则,以相信龙哥为前提,提倡对作品的争鸣,反对未经证实的八卦和对龙哥个人生活、工作以及艺术创作的无根据的片面攻击。
2008年10月21日 15点10分 12
level 1
顶!峥嵘大哥8愧系专家,本楼建议巨有专业水平!!but,心急吃8到热豆腐,老大要筹备打造3儿子,想到要处理外围众多招架8住滴真假亲戚关系就头大liao #¥……—*())%^& @@@ #¥……—*())%^&因此该法典公布时间可能改为"以龙吧(200 n )1号文予以公布"比较靠谱以上口水仅供大哥参考~~~
2008年10月21日 15点10分 13
level 5
到底是专业人士哈~~~
2008年10月22日 02点10分 14
level 9
峥嵘大哥8愧系专家,本楼建议巨有专业水平!! but,心急吃8到热豆腐,老大要筹备打造3儿子,想到要处理外围众多招架8住滴真假亲戚关系就头大liao #¥……—*())%^& @@@ #¥……—*())%^& 因此该法典公布时间可能改为"以龙吧(200 n )1号文予以公布"比较靠谱 以上口水仅供大哥参考~~~ ————————————————————————————哈哈哈哈~~~~~~~~~~
2008年10月22日 03点10分 15
level 6
支持峥嵘的看法。
2008年10月22日 05点10分 16
level 0
"同时,我看龙友讨论吧规的内容,主要是封杀那些辱骂、闹事的人,于是,吧规基本上相当于一部criminal law。问题是没有Constitution,criminal law效力从何说起?凭什么处罚?凭什么决定处罚的程度?处罚又要经过哪些主要程序?如何保证处罚的实体公正和程序公正?让各方对处罚的最终结果都能基本接受?如果吧规的运行不能保证基本的程序公正和实体公正,也许比没有还要坏。 "楼主貌似严肃,又象调侃有那么复杂吗?夏虫的"其实俺觉得龙吧的Constitution很简单,就是以欣赏龙 哥和支持龙哥为原则,以相信龙哥为前提,提倡对作品的争鸣,反对未经证实的八 卦和对龙哥个人生活、工作以及艺术创作的无根据的片面攻击" 总结得够简练全面,不妨当作"基本大法"
2008年10月22日 05点10分 17
level 8
吧规不具备法律约束力,但起码是道德底线.
2008年10月22日 05点10分 18
level 0
17楼,处罚一个人,当然要有凭据。龙吧不是幼儿园,老师可以随意批评不懂事的学生。在这里聚集的基本是上了18岁的人,就算是最轻微的批评,也必须负责。如果是驱逐人,就更要负责了。随意处罚,甚至开除一个人,或许会一时带来痛快,但你想过长期的后果吗?夏虫的主张从它的内容本身来看,当然是很好非常好,但是你提议把夏虫的话直接当作“基本大法”,是不是符合夏虫一贯的谦虚风格?人家也只是“觉得”,表示那是个人看法、个人意见,非常之谨慎,非常地谦虚啊,而你却直接用“不妨”,这样做似乎对她,对大家都不好,请三思再三思。
2008年10月22日 06点10分 19
level 7
21楼,凭什么让老大出面,粉丝的事,自己解决,关老大啥事.
2008年10月22日 07点10分 22
1 2 尾页