level 7
东吴空军
楼主
看了围棋天地上韩国围棋评论人李洪烈的《世界棋战年之忧》之后，不由自己地为作者身为围棋评论家却不明棋道感到悲哀，同时也为韩国人的狂妄感觉到滑稽可笑。韩流不再凛冽，这是不容分争的事实。而我在这里要说的是——在这个事实背后的内容，真的是文中总结的原因吗？这位高人列举了大量的数据资料总结了半天，最终也没有清楚地把原因说出来。事实上，只是在文章倒数第二部分从中韩的制度和棋手的年龄层的角度作了一个不清不楚的交代。而众所周知的是，中国的集训制度由来已久，至于年龄层的差异，也并非是这一两年才开始的。不想再绕圈子了，因为真正的原因根本就不是那些，而是——怎么说呢，一句话，所谓韩国围棋，骨子里有一个很深的病——功利！这个病病入膏肓，以至于从诞生那天起，韩国围棋就深深的打上了为了达到目的而不择手段的烙印。韩国的围棋为了赢，可以无视棋形的美感，可以什么样的恶味都能接受，可以什么样的俗手都去考虑，甚至可以无视棋理！！！也许有的朋友认为我太偏激了，可是有一定资历的朋友一定还记得，早在为围棋天地中，对于韩国人执著的掏茅坑风格，就已经有过大片的专题论述了。把韩国知名的棋士一个个的数过来，就不难看出我的论点是不是正确了。李昌镐，这个被韩国人认为可以比肩吴清源的木头人，对于官子研究得登峰造极，从序盘就开始为了把局面变成细棋绞尽脑汁。然而，其背后的原因是，因为李昌镐的另外两个环节布局和中盘，实在是太差了。中盘——在与中国人交锋的诸多棋谱中尽管胜局累累，但不难看到因为中盘呆板与软弱落后以致后来官子翻盘的场面比比皆是！布局——著名的崔哲翰布局，不正是因为大李的束手无策而闻名于世么。曹薰铉，灵动与犀利令人难以招架，被fans们奉为曹燕子，但是他为什么灵动为什么犀利呢？曹薰铉的棋，打比方来看，就是足球中的抢逼围战术，先下手为强、攻击就是最好的防御给他发挥得淋漓尽致，精髓就是暂时吃亏了也要不停的搅合你叫你出错，只要局面还没烂到完全下不出手就行。曹薰铉的棋，缺乏的是步步为营徐徐进逼的正道之风，曹聂之间，交手不少次，可以清楚地看到，在那个时期，对于聂棋圣这种准日本流的棋风，没有一次曹燕子是完胜的，聂棋圣的大局观刚好压制了他。李世石基本就是曹薰铉一个翻版，孤棋被攻击可以考虑转换，可以考虑劫争，就是不会考虑就地做活，变本加厉的是，仗着力量大一些，无理棋和俗手都能捏着鼻子下出来，完全不管这个棋谱给人看到会被说什么。以至于，尽管能由于大家对他的不适应而取得一些胜利，但是却依然经常的在入段五六年的三流棋手那里翻车。至于朴永训，说实在的，我还不认为他能够代表韩国围棋，所以也不想评说了。功利的根源来自于韩国围棋的发起历史，由于历史短，底子薄，又急于出成绩，偏偏还因为民族历史原因不肯接受日本的围棋理论，把铺地板的日本围棋叫做"倭棋"来加以鄙视，这就不得不自己另找出路了。然而，缺少了固本培源的求道之风像武侠小说中的邪派高手，在阴暗的角落窥觑正派武功的种种招式加以针对性地发掘怪招，尽管可以一时在交手时候因为对手不熟悉他而获得暂时的胜利，但一旦被人了解了，立刻就不行了。正道与创新是相辅相成的，偏于正道是固步自封的愚钝，如日本，偏于创新则是根基虚浮的浅薄，如韩国。更重要的是，对围棋永远不要狂妄，动不动就什么天才大师的帽子满天飞，连谦虚都不能做到的话，还谈什么进步呢？即使是吴清源，人家也没敢说自己读懂围棋了。如果韩国人还是这么下去，不仅用毫不脚踏实地的浮躁态度来对待围棋，甚至还要以狂妄来掩饰本质的空虚，在不远的将来，不要说中国，连日本也会超过他们，最后因为不出成绩而渐渐的从世界棋战的战场上消失。本人实在不是对韩国这个国家带有偏见才有这篇东西写出来，而实际上倒希望他们早些能知道自己的毛病，因为如果韩国围棋只是围棋史上的昙花一现，那是作为一个下了二十五年棋的爱好者（也就是不才在下）不愿看到的。
2008年10月20日 01点10分
1
