level 1
美国是科技和经济的龙头和顶梁柱，这龙头和顶梁柱若歪了，就要引发世界经济发生风暴和地震，中国大陆也不免，中国大陆中国在今年上半年有六万七千家中小企业倒闭，请看中国大陆出口美国的最大玩具厂倒闭：http://news.qq.com/a/20081017/000504.htm
2008年10月18日 02点10分
1
level 1
美国是科技创新和超前消费经济，全世界就是靠美国科技创新经济带来的各种新兴产业和超前消费的强大购买力，而得到发展。如中国对美贸易，每年都有一千几百亿美元的顺差。现在美国因信贷和消费过度，造成金融危机，中国经济也大受影响。
2008年10月18日 02点10分
2
level 1
中国大陆虽从未有过消费过度，但因信贷过度造成的金融危机也是常有的，只是在宣传口径称之为“调整”。中国大陆是粗放型低技术含量加工型经济，据财经学者侯宁说，这种粗放型经济已到顶峰，就要回落，若真如此，中国大陆的经济低迷时期和失业大潮的到来就不免了。
2008年10月18日 03点10分
3
level 7
经济增长模式问题分配问题-----------------------------这恰恰是左派一直在呼吁的
2008年10月19日 14点10分
4
level 1
“盛世”牛皮又吹破了！ https://tieba.baidu.com/f?kz=470632714
2008年10月19日 19点10分
5
level 1
其实中国的经济危机发生得比美国早，并且不是受美国的影响，而是自身因素导致的，
2008年10月19日 19点10分
7
level 1
主要原因是社会福利差——这是毛时代就铸就了的祸端，
2008年10月19日 19点10分
8
level 1
请看郎咸平教授的观点：未来和下一代很悲惨，我都不想讲了。http://hongdou2.gxnews.com.cn/forumview.asp?td=0&topic_id=3721657&pagenum=1
2008年10月19日 19点10分
10
level 1
经济增长模式问题 分配问题 ----------------------------- 这恰恰是左派一直在呼吁的 作者： 爱死美国了 2008-10-19 22:27 回复此发言 ——————————————————————————————————————————————————不知左派的所主张的经济增长模式是什么？我的印象是左派只会摇唇鼓舌乱指责一通，而无可行性的主张，就如毛胖子那套那样迂腐和乌托化。
2008年10月19日 20点10分
11
level 1
我们的制造业者在破坏环境、浪费资源、剥削劳工的基础上，我们每创造出一百万美元的产值，我们同时替美国创造出九百万美元的产值，我们辛辛苦苦创造出一亿美国的产值，我们同时替美国创造出9亿美元的产值。因此，中国越制造，美国越富裕，美国席卷了90%的价值。————————————————————————————————————————————————————————按郎教授的说法，我们中国可以把产品停止出口美国而转为内销，这样就不受美国“剥削”了。但我看事情的真相是，中国的科技水平水低和社会福利差，一般百姓不敢消费，所以消费水平只占GDP的35%，因而只能把低技术含量的产品出口，以赚取外汇，换取中国现代化建设所需的设备和高档商品及不足的粮食。
2008年10月20日 01点10分
14
level 1
中国的低技术含量产品之所以得到美国的定单，这是因要价比其他国家低廉，可在世界上贫穷落后的国家多的是，中国的产品不出口到美国，还有其他贫穷落后国家的产品争着出口到美国，并不是“只此一家别无分店，这就象街上擦鞋、蹬三轮车的一类人，只能靠廉价争生意，但中国商品因为廉价，也常遭欧美国家的反倾销起诉，这就犹如周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨！
2008年10月20日 01点10分
16
level 1
所以郎教授的所谓“中国受美国剥削”的说法，是不成立的。现在美国经济出了问题，美国人的消费肯定会受到约制，如此就会减少对中国的“剥削”（减少中国产品的需求），中国人该为之高兴了吧？但事实上只会减少中国的出口，使更多企业倒闭和更多人失业。可见别人不“剥削”你，你倒不好受，如此还能称之为“剥削”？
2008年10月20日 01点10分
17
level 1
可见郎教授所言的事虽是客观的，但他的煽情说词是不客观的，他的观点是自相矛盾的。看来中国的经济大灾难已成定局，只能祈盼美国多福，经济恢复元气，以扩大对中国的“剥削”额度，不然的话，中国的经济灾难更是雪上加霜，看来会死伤一些人。
2008年10月20日 01点10分
18
level 0
楼上的指手画脚的，你又不是经济专家，只是个小学文化的美奴，你懂什么鸟？
2008年10月20日 06点10分
19
level 1
楼上的指手画脚的，你又不是经济专家，只是个小学文化的美奴，你懂什么鸟？ 作者： 121.12.249.* 2008-10-20 14:34 回复此发言 ————————————————————————————————————————————————————————————————————懂依理依据吗？
2008年10月20日 07点10分
20
level 7
钟庆博士强调要有核心技术,其实说的是我们的增长方式应该是走技术主导之路而不应该继续走投资主导的路。 而作者说的是分配、消费与生产的关系。 我不认为两者有多少冲突。 作者： 爱死美国了 2008-5-1 11:24 回复此发言
2008年10月20日 13点10分
21
level 7
没有高度发达的工业和科技,那只有出卖资源来致富了!蒋介石黄金十年那9%的增长率,就是靠出卖矿石、猪鬃和桐油换来的，只有那些无知的小右才会大肆吹捧黄金十年。 作者： 伏龙芝元帅 2008-5-3 01:33 回复此发言
2008年10月20日 13点10分
22