北宋联金灭辽是对是错?
历史吧
全部回复
仅看楼主
level 9
我觉得站在当时没错,你现在马后炮说错了,是很没意义的。没人知道几十年以后的事
2016年12月19日 04点12分 76
level 12
尔能欺国,不能欺天。宋徽宗野心挺大,可也不看看自己的实力能否撑得起自己的野心。联金灭辽是第一步,完了还对金动歪心思,金开国锐气正甚,不打的他怀疑人生就怪了。
2016年12月22日 11点12分 77
level 10
错误,辽已经和宋停战,而宋又背信弃义还惹祸上身。
2016年12月23日 18点12分 78
level 9
远交近攻,粗粗一想其实也没啥毛病[阴险]
2016年12月29日 09点12分 79
level 13
连战略上没有错,但具体实施上实在是太烂了,没有达成战略目的。后期连蒙灭金,那就纯是战略上的失误了将金朝变成傀儡政权,对抗蒙古的话宋朝不会亡的那么快。
2016年12月30日 18点12分 81
level 13
战略上对的,辽国被灭已成定局,宋能捡点是点,至于日后宋金开战,也是注定的,根本不是宋如何选择能够避免的。
道义上也是对的,辽国在签订澶渊之盟之后数十年,又无缘无故跳出来要求宋朝割地,并以动武相威胁,宋朝答应把这块地的税收加到岁币里去才算了局。
辽国无理背盟在先,还指望日后危难时宋朝善待于他?
后来联蒙灭金,就更没问题了,在蒙古兴起之后,金国自己犯蠢还要毁约进攻南宋,南宋想不联蒙灭金,也不行。
2016年12月31日 06点12分 82
level 14
辽金战争北宋王朝应该保持中立,维持两国军事力量的平衡,谁弱就上去扶一把
2016年12月31日 06点12分 83
level 14
2016年12月31日 12点12分 84
level 8
引狼入室,如果不灭辽,三国鼎立,宋起码还可以再多存活百年以上,不过灭了也好,省的心烦
2017年01月01日 06点01分 85
level 15
北宋的君臣可能是没读过三国志
2017年01月03日 01点01分 86
level 8
只看眼前利弊,哪管后世对错
2017年01月05日 04点01分 87
level 13
自身强大才是正途。对于一个国家而言,弱小就是最大的原罪。要是还比强邻富庶,那就更加罪大恶极了。天与不取,是要获咎于天的。看见大肥猪不杀,长生天也不会保佑的。
2017年01月07日 13点01分 88
level 14
宁愿被女真占领,也不能让契丹存活,因为他咬了我[滑稽];即使被蒙古灭掉,也不能让女真活着,因为他打了我[滑稽]
2017年01月13日 11点01分 90
level 13
远交近攻,没错,错的是太儿戏,不作军事上的准备,既要北伐却下令不得伤敌一人,两次北伐都是指挥层愚蠢葬送好局,也让女真看到宋的无能,尤其是第二次北伐,郭药师杨可世等已经攻进燕京夺了外城全部城门,刘延庆却不派兵增援,最后功亏一篑不说,刘延庆更是惊弓之鸟心理爆发辽军还没进攻就脚底抹油溜了
2017年01月17日 08点01分 91
首页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 尾页