level 1
以前发过类似的贴子是关于50D的，经过考虑还是打算直接上全幅，但对镜头搭配很犹豫... 是24-70好，还是套头24-105就可以对付。想出这样的照片：
2008年10月14日 07点10分
1
level 1
？怎么照片显不出来？直接发链接吧:"一个女摄影师的室内摄影作品欣赏"http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=3&id=335801146&sty=1&tpg=1&ppg=1&age=30#335801146
2008年10月14日 07点10分
5
level 1
算了，照片显不出来，大家还是看链接吧。直接发链接吧: "一个女摄影师的室内摄影作品欣赏" http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=3&id=335801146&sty=1&tpg=1&ppg=1&age=30#335801146
2008年10月14日 08点10分
8
level 1
佳能24-70: 该镜头详细参数： 镜头结构：13组16片 最小光圈：22 对焦距离（cm）：38 滤镜口径（mm）：77 视角：84°-34° 放大倍率：0.29 光圈叶片数：7 遮光罩：EW-83F 镜头尺寸（mm）：123.5×83.2 重量（g）：950 很重啊，比5D MarkII都重。。。
2008年10月14日 08点10分
10
level 1
该镜头详细参数： 光学结构：13组18片 最大光圈：F4.0 最小光圈：F22 最近对焦距离（cm）：45 滤镜口径（mm）：77 可拍摄视角：84°-23°20" 拍摄放大倍率：0.23 光圈叶片数：8 镜头尺寸：83.5mm×107mm 重量：670克 这个稍轻一些
2008年10月14日 08点10分
11
level 0
室内拍摄个人意见，35/1.4L，全幅机的选择。24/1.4似乎过于广了。如果是你贴出来的这种效果照片，最好配上脚架拍。你列的两个变焦都不错，但似乎都不如定焦大光圈的弱光出来的漂亮
2008年10月14日 08点10分
14
level 1
回14楼： 35/1.4L确是好头，成像很有德国味。。。但我是新手，怕定焦玩不好。
2008年10月14日 08点10分
16
level 5
你说的两个头都不错啊个人建议2470，以后再上镜头方便24-105的焦段尴尬了点以上乱说的。。。。
2008年10月14日 08点10分
18
level 1
35/1.4L确实不错，但太贵了，10900元。24-70/2.8 和 24-105/4 谁好呢? 24-70有点太老了吧。
2008年10月14日 08点10分
19
