level 9
![[泪]](/static/emoticons/u6cea.png)
level 9
![[吐舌]](/static/emoticons/u5410u820c.png)
level 9
level 11
![[喷]](/static/emoticons/u55b7.png)
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
level 7
level 10
为什么航天飞机发动机不在重心却能控制方向
2016年12月11日 04点12分
9
level 8
如果用富燃富氧双预燃室估计能降低不少维护成本
2016年12月11日 07点12分
11
到底富燃还是富氧啊？
2016年12月12日 11点12分
如果解决了燃烧稳定性，谁还用多预燃室的
2016年12月12日 11点12分
回复
绿洲二
:SSME多预燃室不是为了解决燃烧问题。因为氢泵和氧泵转速差距太大，所以干脆用两套预燃室-涡轮泵系统。这样做还有一个好处是便于设计氧预燃泵
2016年12月12日 12点12分
绿洲二
:SSME多预燃室不是为了解决燃烧问题。因为氢泵和氧泵转速差距太大，所以干脆用两套预燃室-涡轮泵系统。这样做还有一个好处是便于设计氧预燃泵
回复
绿洲二
:如果用氢氧全流量循环，就是富燃富氧双预燃室，可以在室压不变的情况下简化结构，也能延长热部件的寿命，估计能把维护成本至少降低90%
2016年12月12日 12点12分
绿洲二
:如果用氢氧全流量循环，就是富燃富氧双预燃室，可以在室压不变的情况下简化结构，也能延长热部件的寿命，估计能把维护成本至少降低90%
level 7
这个如果使用原子能火箭的话，往返地球和火星问题应该不大？
2016年12月11日 08点12分
12
原子能不在于能量有多大，而在于持续加速的能力
2016年12月11日 08点12分
@moliangzhe30 原子能能产生核电离子流来加速，只要核燃料颗粒做的匀称，放慢链式反应并且可持续的反应，产生核电离子流，冲击波，温压和辐射来推进火箭和航天飞机。
2016年12月11日 10点12分
level 8
一共造了六架炸了两架肯定可怕![[黑线]](/static/emoticons/u9ed1u7ebf.png)
2016年12月11日 23点12分
13
可人家是重复使用的啊，发射130多次，只有两次出问题。。。已经算不错了
2016年12月12日 01点12分
技术先进，效益不高，但技术储备是可怕的
2016年12月13日 02点12分
@moliangzhe30 是炸毁2次。没人知道出过多少问题。
2016年12月13日 07点12分