level 1
对比下，放大至8k下观察细节有些许不同，质量等于相同。bit指的是色彩数据，等于显示器的色数，8bit可以显示1670万种不同得颜色，10bit可以显示10.7亿种不同得颜色。低bit显示器看高bit视频不合理。
2016年12月09日 08点12分
level 8
2
压制组压10BIT是为了减小体积吗？
2016年12月09日 10点12分
2016年12月09日 10点12分
回复
达拉斯小马队
:为了显摆![[黑线]](/static/emoticons/u9ed1u7ebf.png)
2016年12月09日 11点12分
达拉斯小马队
:为了显摆
你家用的是YUV显示器啊...
2016年12月09日 14点12分
level 14
会有差别，10bit会略好些。
2016年12月09日 08点12分
3
CRF16 8bit是否好于 CRF 17 10bit?
2016年12月09日 10点12分
回复
达拉斯小马队
:不能简单的这么比![[喷]](/static/emoticons/u55b7.png)
，还要看其它参数
2016年12月09日 10点12分
达拉斯小马队
:不能简单的这么比
，还要看其它参数
@787633258 文中表示10BIT全面好于8BIT。
2016年12月09日 12点12分
回复
达拉斯小马队
:兼容性不如8bit，但pc放的话问题不大。10bit对动画类的提升较大而对真人类的较小。
2016年12月09日 12点12分
达拉斯小马队
:兼容性不如8bit，但pc放的话问题不大。10bit对动画类的提升较大而对真人类的较小。
level 13
level 15
CRF同样是17, 10BIT和8BIT画质有差别吗： 基本无差别，除了用 10-bit 编码会产生更少的色带。
CRF16 8bit是否好于 CRF 17 10bit：可以说是的，但主要还是取决于视频观看者对色带的承受能力以及视频源的性质（动画的话可能 10bit 会稍微好一些，真人就不会了，毕竟真人场景一般不会存在颜色上较大的梯度）
2016年12月09日 14点12分
5
CRF16 8bit是否好于 CRF 17 10bit：可以说是的，但主要还是取决于视频观看者对色带的承受能力以及视频源的性质（动画的话可能 10bit 会稍微好一些，真人就不会了，毕竟真人场景一般不会存在颜色上较大的梯度）
我看2楼链接中的测试 貌似10bitCRF17会更好。
2016年12月10日 05点12分
level 8
每个显示器出厂使用的色域不同，比如我用的是默认95%ntsc色域10bit原生（非抖动）显示器，源为8bit压制出来一个8bit一个10bit观看来说没有任何区别。色域影响能看到颜色，色数影响理论可以显示的颜色。
2016年12月09日 16点12分
6
最主要看源，8bit的源压制成10bit没意义，10bit的源压成8bit会损失色彩。
2016年12月09日 16点12分
@鸣人的血 意义当然远没原生10bit大，但是有意义，可以让大面积色彩过渡更加柔和自然，降低banding的出现，减少debanding需要的躁点，特别是早一点的h265涂抹得厉害，没10bit早涂抹成banding了。
2016年12月10日 10点12分
level 5
level 13
level 12
level 7
楼主别听楼上一些人的瞎说，前几天我买了MEDIACODER的ID（168大洋啊）就是为了10bit功能，否则免费的vidcoder就好！
买之前我就对一个美剧进行x265下有无10bit的多次压缩的测试，发现至少在低码率下（美剧一般都是720P，我都设置CRF22，1080P的设置25，这样压缩出来720P的有1300K左右，1080P的2600K左右，不过1080P用faster压缩,medium太慢，720P的用的medium速度压缩，这样至少能保证速度到0.5X，不至于太慢）至少10bit是相对好于8bit的！对普通人来说x265本身就只配用于低码率，高码率不如直接保存x264原版，我的压缩标准就是大于5000K的一律认为是高码率，因为我对比测试过发现x264最低到5000K左右能保证最低级别的画质，再低不行细节就丢失慢慢严重了，换句话说高于5000K就没必要用x265了！以x265压缩，码率到2600K左右画质虽说比不上x264高码率，但不仔细用两张图对比也察觉不出来（主要问题是人物的皮肤细节稍微丢失严重，整体皮肤会模糊化，码率越低丢失越大），但无论如何，既然用了x265还是尽量考虑低码率下的最优化。否则用低码率还有什么意义？
还有一点，在x264时代确实没有10bit的，官方也不支持，现在用x264 10bit最多的是动漫压缩组。
但是在x265时代，10bit是官方支持的标准的！4K的蓝光就是x265 10bit！
官方都支持10bit，居然说10bit没意义？我个人的理由和很多网友测试后说的那样“x265不使用10bit就少了很多优势”。
现在随便一个电视盒子都是支持x265 10bit的！INTEL和AMD甚至NVDIA都对x265 10bit提供了标准支持，所以现在说x265 10bit对硬件有要求什么的那是跟不上时代了。
x265才出来几年，不成熟是当然的，但是未来4K甚至8K化后必然会是标准，这是x264无力阻难的！
而且我也看了最近的x265的版本升级报告，x265的压缩速度之类提升很大，功能渐渐开始完善了。
所以x265 10bit是未来！
2016年12月15日 06点12分
11
买之前我就对一个美剧进行x265下有无10bit的多次压缩的测试，发现至少在低码率下（美剧一般都是720P，我都设置CRF22，1080P的设置25，这样压缩出来720P的有1300K左右，1080P的2600K左右，不过1080P用faster压缩,medium太慢，720P的用的medium速度压缩，这样至少能保证速度到0.5X，不至于太慢）至少10bit是相对好于8bit的！对普通人来说x265本身就只配用于低码率，高码率不如直接保存x264原版，我的压缩标准就是大于5000K的一律认为是高码率，因为我对比测试过发现x264最低到5000K左右能保证最低级别的画质，再低不行细节就丢失慢慢严重了，换句话说高于5000K就没必要用x265了！以x265压缩，码率到2600K左右画质虽说比不上x264高码率，但不仔细用两张图对比也察觉不出来（主要问题是人物的皮肤细节稍微丢失严重，整体皮肤会模糊化，码率越低丢失越大），但无论如何，既然用了x265还是尽量考虑低码率下的最优化。否则用低码率还有什么意义？
还有一点，在x264时代确实没有10bit的，官方也不支持，现在用x264 10bit最多的是动漫压缩组。
但是在x265时代，10bit是官方支持的标准的！4K的蓝光就是x265 10bit！
官方都支持10bit，居然说10bit没意义？我个人的理由和很多网友测试后说的那样“x265不使用10bit就少了很多优势”。
现在随便一个电视盒子都是支持x265 10bit的！INTEL和AMD甚至NVDIA都对x265 10bit提供了标准支持，所以现在说x265 10bit对硬件有要求什么的那是跟不上时代了。
x265才出来几年，不成熟是当然的，但是未来4K甚至8K化后必然会是标准，这是x264无力阻难的！
而且我也看了最近的x265的版本升级报告，x265的压缩速度之类提升很大，功能渐渐开始完善了。
所以x265 10bit是未来！
是未来不假, 前市面上至少有一半设备支持x265 10bit我也相信,但能否普及就是另外一回事了,手机和盒子更新还算快,PC和TV的更新换代就很慢了,这就导致视频网站(最大的视频来源)不敢激进换成H265导致大量用户抱怨无法正常观看,BT迅雷下载网站现在还不少仍然用rmvb的.因此x265 10bit的普及我看至少得有5年
2016年12月15日 06点12分
h.264和x264、h.265和x265还是有必要分清的
2016年12月15日 06点12分
H.264 支持 8-14 位，HEVC 不仅支持10位，还支持12位、16位。
2016年12月16日 01点12分
另外，mediacoder用的不是x264？
2016年12月16日 01点12分